Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июня 2013 г. N Ф03-2433/13 по делу N А59-3346/2012

г. Хабаровск

28 июня 2013 г.

А59-3346/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Е.П. Филимоновой

Судей: Л.К. Кургузовой, Н.В. Меркуловой

при участии:

от заявителя: Сикорского Геннадия Владимировича - представитель не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области - представитель не явился;

от третьего лица:

общества с ограниченной ответственностью "Садко" - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области

на решение от 25.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013

по делу N А59-3346/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Орифова В.С., в суде апелляционной инстанции судьи Гончарова А.В., Еремеева О.Ю., Номоконова Е.Н.

По заявлению Сикорского Геннадия Владимировича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Садко"

о признании незаконными действий и признании недействительной записи

Сикорский Геннадий Владимирович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области (ОГРН 1046505403163, далее - инспекция, регистрирующий орган) по государственной регистрации изменений сведений в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), связанных с регистрацией Румянцева А.В. генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Садко" и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 31.01.2012 N 2126517000476.

Определением суда от 11.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Садко" (далее - ООО "Садко").

Решением суда от 25.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013, указанные действия инспекции по государственной регистрации изменений сведений в ЕГРЮЛ признаны незаконными. Запись инспекции о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Садко", признана недействительной.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, для государственной регистрации изменения сведений о руководителе юридического лица в регистрирующий орган представляется лишь заявление по форме Р14001, представление каких-либо протоколов собрания участников, решений учредителей либо других распорядительных документов законодательством не предусмотрено. Также инспекция указывает на то, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащихся в представленных документах сведений.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили. Инспекция просит рассмотреть жалобу в отсутствие её представителя.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31.012012 на основании поданного Румянцевым А.В. заявления инспекция произвела запись в ЕГРЮЛ N 2126517000476 о его назначении на должность генерального директора.

Не согласившись с указанными действиями инспекции, Сикорский Г.В. обратился в арбитражный суд с заявлением.

При разрешении спора судебными инстанциями установлено, что Сикорский Г.В. обратился к временному управляющему ООО "Садко" с письмом от 15.11.2012 о предоставлении документов, подтверждающих полномочия генерального директора Румянцева А.В.

К письменному ответу временного управляющего ООО "Садко" от 16.11.2012 в качестве документа, подтверждающего полномочия генерального директора ООО "Садко" Румянцева А.В., была приложена копия протокола внеочередного собрания участников общества от 15.12.2011.

Из указанного решения следует, что 15.12.2011 внеочередным собранием участников ООО "Садко" в отсутствие участника Сикорского Г.В. в соответствии с повесткой дня заслушан отчет о деятельности общества за 2008-2011 года (итоги ревизии); приняты решения о досрочном освобождении от должности генерального директора Сикорского Г.В. и назначении на эту должность Румянцева А.В., которому поручено подготовить и направить иск об исключении Сикорского Г.В. из состава участников общества.

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.07.2012 по делу N А59-232/2012 признаны недействительными решения общего собрания учредителей ООО "Садко", оформленные протоколом от 15.12.2011 и запись регистрирующего органа о государственной регистрации сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Садко" от 23.12.2011 государственный регистрационный номер 2116517009244 (далее - ГРН 2116517009244).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, а также положений пункта 1 статьи 9, подпункта "а" пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суды пришли к обоснованному выводу о незаконности действий инспекции по государственной регистрации изменений сведений в ЕГРЮЛ, связанных с регистрацией Румянцева А.В. генеральным директором ООО "Садко" и обоснованно признали недействительной запись инспекции о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Садко" ГРН 2116517009244.

Доводы заявителя жалобы не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А59-3346/2012 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Л.К. Кургузова Н.В. Меркулова