Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2013 г. N Ф03-2670/13 по делу N А51-2580/2010

г. Хабаровск

02 июля 2013 г.

А51-2580/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Карпушиной Т.Н.

Судей: Барбатова А.Н., Лесненко С.Ю.

при участии:

от истцов: от Лазаревой В.С. - Артёмова А.Б., доверенность от 24.03.2012 N 25АА 0630698; от Лазаревой И.И. - Артёмова А.Б., доверенность от 06.08.2011 N 25АА 0393668

от ответчиков: от ЗАО "Линком" - Януш А.В., доверенность от 01.09.2011 N 37; от Лазарева Г.И. - Оленина Е.В., доверенность от 14.01.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Лазаревой Валентины Степановны, Лазаревой Ирины Иннокентьевны

на решение от 13.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013

по делу N А51-2580/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ширяев И.В., в апелляционном суде судьи Ветошкевич А.В., Синицына С.М., Култышев С.Б.

По иску Лазаревой Валентины Степановны, Лазаревой Ирины Иннокентьевны

к закрытому акционерному обществу "Линком", Лазареву Геннадию Иннокентьевичу, Владивостокскому региональному филиалу ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", Лазаревой Ирине Петровне, Лазареву Иннокентию Геннадьевичу, Фурман Валентине Аркадьевне

о признании недействительной доверенности от 08.01.2006 и об истребовании обыкновенных именных акций из чужого незаконного владения

Лазарев Иннокентий Пантелеймонович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Лазареву Геннадию Иннокентьевичу, Владивостокскому региональному филиалу ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", закрытому акционерному обществу "Линком", Лазареву Иннокентию Геннадьевичу, Лазаревой Ирине Петровне, Фурман Валентине Аркадьевне о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки - доверенности от 08.01.2006 б/н, выданной Лазареву Г.И. на право управления и распоряжения принадлежащими Лазареву И.П. ценными бумагами - обыкновенными именными акциями ЗАО "Линком" в количестве 14 700 штук; об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных именных акций ЗАО "Линком" в количестве 14 700 штук и обязании Владивостокского регионального филиала ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить их на лицевой счет Лазарева И.П.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2011 указанные судебные акты отменены на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением арбитражного суда от 11.10.2012, вынесенным на основании статьи 48 АПК РФ, произведена процессуальная замена истца - Лазарева И.П., умершего 06.12.2011, на его наследников - Лазареву В.С. (жена) и Лазареву И.И. (дочь).

До принятия судом решения Лазарева В.С. и Лазарева И.И. в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнили исковые требования и просили признать недействительной вследствие ничтожности доверенность от 08.01.2006 б/н от имя Лазарева И.П. на имя Лазарева Г.И. на право управления и распоряжения обыкновенными именными акциями ЗАО "Линком" в количестве 14 700 штук; истребовать из незаконного владения ответчиков указанные акции - в пользу Лазаревой В.С. в количестве 8 575 штук, в пользу Лазаревой И.И. - 4 900 штук; обязать Владивостокский региональный филиал ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." и ЗАО "Линком" списать акции с лицевого счета ответчиков и зачислить на лицевой счет истцов.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 решение от 13.11.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лазарева В.С. и Лазарева И.И. просят решение от 13.11.2012 и постановление от 07.03.2013 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы приведены доводы о недоказанности обстоятельств, на которых суды основывают свои выводы; об игнорировании судами доводов о влиянии родственных отношений сторон на существо спора; о нарушении норм материального права (статьи 445 ГК РФ, статей 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"); о несогласии с выводами судов об истечении исковой давности по виндикационному требованию, по которому для истцов срок исковой начал своё течение в январе 2010 года; а также о том, что суды не дали оценку существенным для дела обстоятельствам (подписанному участниками спора решению от 03.03.2009 по разрешению спорной ситуации) и доводам истцов о ничтожности сделок с акциями от 22.11.2007 и от 31.07.2008, которые, по мнению истцов, являются притворными сделками, прикрывающими дарение Лазаревым Г.И. спорных акций самому себе. Кроме того, заявители жалобы ссылаются на то, что судебные акты основаны на недопустимых доказательствах - копии передаточного распоряжения (оригинал в дело не представлен) и показаниях свидетеля Бондаренко О.В., находящейся в зависимости от ответчиков и лично заинтересованной в исходе дела.

В отзывах на кассационную жалобу ЗАО "Линком" и Лазарев Г.И. опровергают доводы истцов; считают заверенную копию исследованного судами передаточного распоряжения, которое идентично оригиналу, допустимым доказательством и указывают на изъятие оригинала передаточного распоряжения следственными органами; полагают несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что суды не учли родственные отношения участников спора, и ссылаются на наличие в постановлении апелляционного суда соответствующих выводов об этом. Кроме того, ответчики обращают внимание на необоснованность доводов истцов о безвозмездном характере сделок по отчуждению акций Лазарева И.П., указывают на выполнение арбитражным судом при новом рассмотрении дела указаний суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 04.07.2012; и считают правильным применение судами норм материального права, в том числе об исковой давности.

ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." в своем отзыве на кассационную жалобу считает доводы истцов необоснованными, а принятые по делу судебные акты - не подлежащими отмене.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Лазаревой В.С. и Лазаревой И.И. поддержал изложенные в жалобе доводы и дал пояснения по её тексту.

Представители ЗАО "Линком" и Лазарева Г.И. возражали против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, приведенным в отзывах на жалобу.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не находит.

Судами установлено, что ЗАО "Линком" создано 19.03.1993. 25.05.2000 в Приморском РО ФКЦБ России зарегистрировано решение о выпуске ценных бумаг в количестве 15 000 штук номинальной стоимостью 10 рублей одна акция.

Распоряжением РО ФКЦБ России в ДФО от 25.05.2000 N 319-р зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг в количестве 300 штук. Распоряжением РО ФКЦБ России в ДФО от 28.02.2001 N 236-р осуществлена регистрация отчета об итогах выпуска ценных бумаг в количестве 14 700 штук. Распоряжением РО ФСФР России в ДФО от 10.03.2004 N 193-р осуществлено объединение дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ЗАО "Линком", в результате которого выпуску акций в количестве 15 000 штук присвоен государственный номер 1-01-55768-N.

До 15.10.2008 ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Линком" осуществляло само общество, в котором исполнение обязанностей по ведению реестра было возложено на Бондаренко О.В. С 16.10.2008 функции регистратора общества переданы ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", которое осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Линком" на основании договора от 14.10.2008 N 104(3428).

29.12.2000 на лицевой счет Лазарева И.П. зачислены акции в количестве 14 700 штук на основании акта и отчета о размещении.

22.11.2007 между Лазаревым И.П. (продавец) и ЗАО "КСН" (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по которому Лазарев И.П. продал покупателю принадлежащие ему акции ЗАО "Линком" в количестве 14 700 штук общей стоимостью 147 000 руб.

При заключении договора от имени Лазарева И.П. действовал его сын - Лазарев Г.И. на основании доверенности от 08.01.2006 б/н, согласно которой Лазареву Г.И. предоставлено право управлять и распоряжаться всеми принадлежащими Лазареву И.П. обыкновенными именными акциями ЗАО "Линком" в количестве 14 700 штук.

31.07.2008 (с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2011 по делу N А51-14426/2010, на основании которого в связи с допущенной ошибкой изменена дата внесения записи в реестр и перехода права собственности на акции с 29.09.2008 на 31.07.2008) в реестр акционеров ЗАО "Линком" внесена запись о переходе к ЗАО "КСН" права собственности на ранее принадлежавший Лазареву И.П. пакет акций в количестве 14 700 штук.

Основанием для внесения указанной записи в реестр послужило передаточное распоряжение за подписью Лазарева И.П.

По договору купли-продажи ценных бумаг от 31.07.2008 ЗАО "КСН" (продавец) передало в собственность Лазарева Г.И. (покупатель) 14 700 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Линком" продажной стоимостью 147 000 руб.

31.07.2008 (с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2011 по делу N А51-14426/2010) на основании указанного договора и передаточного распоряжения в реестр акционеров ЗАО "Линком" внесена запись о переходе права собственности на 14 700 акций ЗАО "Линком" от ЗАО "КСН" к Лазареву Г.И.

Приказом РО ФСФР России в ДФО от 04.02.2010 N 20-10-64/пз-и зарегистрирован отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Линком", в соответствии с которым общий объем дополнительного выпуска составил 385 000 акций. Выпуску присвоен государственный номер 1-01-55768-N-002D.

В период судебного разбирательства по настоящему делу Лазареву Геннадию Иннокентьевичу принадлежит 300 акций ЗАО "Линком", Лазаревой Ирине Петровне - 100 000 акций, Фурман Валентине Аркадьевне - 199 700 акций, Лазареву Иннокентию Геннадьевичу - 100 000 акций.

Спор возник в связи с тем, что, по мнению истца Лазарева И.П., а после процессуального правопреемства, - истцов Лазаревой В.С. и Лазаревой И.И., доверенность от 08.01.2006 на имя Лазарева Г.И. Лазаревым И.П. не подписывалась и решение об отчуждении принадлежащих Лазареву И.П. 14 700 акций ЗАО "Линком" не принималось; односторонняя сделка по выдаче доверенности и последовавшие за ней сделки по переходу права собственности на эти акции являются недействительными, в связи с чем ответчики, не обладающие правом собственности на акции, должны возвратить истцам 14 700 спорных акций.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Согласно заключению комиссионной экспертизы от 22.10.2010 N 1200/01-3, проведенной на основании определения суда государственным учреждением "Приморская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации", установить, кем Лазаревым И.П. или другим лицом выполнена подпись на копии доверенности от 08.01.2006 не представляется возможным.

В то же время из названного заключения экспертизы следует, что подпись от имени Лазарева И.П. на передаточном распоряжении, на основании которого в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Линком" внесена запись о переходе права собственности на 14 700 акций от Лазарева И.П. к ЗАО "КСН", выполнена самим Лазаревым И.П.

В копии спорной доверенности от 08.01.2006 имеется печать ЗАО "Линком" и подпись должностного лица эмитента - Бондаренко О.В. Как установлено судами, Бондаренко О.В. подтвердила факт подписания доверенности самим Лазаревым И.П.

Наличие полномочий Лазарева Г.И., указанных в спорной доверенности от 08.01.2006, подтверждается имеющимися в деле протоколами общих собраний акционеров ЗАО "Линком" от 06.04.2006 N 1/06, от 09.05.2006 N 2/06, от 04.09.2006 г. N 3/06, от 20.04.2007 г. N 1/06, от 09.08.2007 N 2/06, на которых Лазарев Г.И. представлял интересы Лазарева И.П. согласно доверенности от 08.01.2006. Доказательства оспаривания Лазаревым И.П. решений, принятых на указанных собраниях акционеров, по мотиву представления его интересов неуполномоченным лицом на основании недостоверной доверенности, истцы в дело не представили.

В качестве доказательства факта выдачи доверенности от 08.01.2006 непосредственно самим Лазаревым И.П. судами также принято во внимание нотариально заверенное заявление Лазарева И.П. от 23.09.2008 об отмене доверенностей, выданных Лазареву Г.И. и Лазареву И.Г.

Дав оценку перечисленным доказательствам в совокупности, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований считать, что доверенность от 08.01.2006 Лазаревым И.П. Лазареву Г.И. не выдавалась. Как следствие этого, суды признали, что отсутствуют основания считать данную доверенность как одностороннюю сделку недействительной. При этом суды учитывали, что согласно заключению почерковедческой экспертизы передаточное распоряжение о переходе права собственности на 14 700 акций от Лазарева И.П. к ЗАО "КСН", послужившее основанием для внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг, подписано непосредственно самим Лазаревым И.П., что свидетельствует об одобрении им действий представителя Лазарева Г.И. по отчуждению акций новому владельцу - ЗАО "КСН" по договору купли-продажи акций от 22.11 2007.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания считать, что последующие сделки с 14 700 штуками акций ЗАО "Линком" являются недействительными, у судов отсутствовали.

Доводы истцов о том, что ЗАО "КСН" было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ 18.08.2008, в связи с чем с утратой дееспособности данное юридическое лицо никак не могло распоряжаться принадлежащими ему акциями 29.09.2008 (первоначальная дата внесения записи о переходе права собственности на акции к ЗАО "КСН") судами при новом рассмотрении дела рассмотрены и обоснованно отклонены.

Так, суды установили, что согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2011 по делу N А51-14426/2010, оставленному без изменения постановлением Пятого апелляционного арбитражного суда от 01.08.2012, при указании в регистрационном журнале эмитента даты перехода права собственности на обыкновенные акции ЗАО "Линком" в количестве 14 700 шт. от Лазарева И.П. к ЗАО "КСН" и впоследствии от ЗАО "КСН" к Лазареву Г.И. имела место ошибка. Передаточное распоряжение Лазарева И.П. на отчуждение акций подписано и поступило регистратору (эмитенту) 31.07.2008.

В связи с этим вышеуказанным решением арбитражного суда по делу N А51-14426/2010 дата перехода прав на акции изменена с 29.09.2008 на 31.07.2008, то есть до ликвидации ЗАО "КСН".

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, правильно ссылаясь на часть 2 статьи 69 АПК РФ, признали, что передача спорного пакета акций в собственность ЗАО "КСН" по договору купли-продажи акций от 22.11.2007 осуществлена по воле самого владельца этих акций Лазарева И.П. и в период правоспособности ЗАО "КСН".

Доводы истцов о недействительности договора купли-продажи акций от 31.07.2008, заключенного между ЗАО "КСН" (продавец) и Лазаревым Г.И. (покупатель), ввиду отсутствия у ЗАО "КСН" на указанную дату права собственности на акции судами также рассмотрены и обоснованно отклонены. Поскольку суды с учетом решения суда от 06.04.2011 по делу N А51-14426/2010 установили, что датой внесения в реестр владельцев акций ЗАО "Линком" записи о ЗАО "КСН" как о собственнике 14 700 акций следует считать 31.07.2008, то на момент заключения договора между ЗАО "КСН" и Лазаревым И.Г. об отчуждении 14 700 штук акций у ЗАО "КСН" имелось право собственности на указанные акции и оно в соответствии с действующим законодательством перешло к Лазареву Г.И.

Вышеизложенные выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального и процессуального права.

Заявляя требование к ответчикам об истребовании из их чужого незаконного владения спорного количества акций ЗАО "Линком" (14 700 штук), истцы исходили из недействительности сделок, на основании которых ответчики владеют спорными акциями.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", предусмотренный статьями 301, 302 ГК РФ способ защиты, подлежит применению только в том случае, когда соответствующее имущество выбыло из владения собственника помимо его воли в отсутствие договорных отношений или отношений, связанных с последствиями недействительности сделок.

Предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать наличие у него права собственности на спорное имущество, выбытие имущества из владения помимо воли владельца в отсутствие договорных отношений или отношений, связанных с последствиями недействительности сделок.

Поскольку суды на основании исследования и оценки доказательств установили, что спорные акции отчуждены закрытому акционерному обществу "КСН" Лазаревым И.П. по своей воле на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 22.11.2007 и передаточного распоряжения за личной подписью Лазарева И.П., то основания для удовлетворения виндикационного иска в отношении спорных акций у судов отсутствовали.

Доводы заявителей кассационной жалобы о несогласии с выводами судов об истечении исковой давности по виндикационному требованию судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие имеющимся в деле доказательствам и не влияющие на правильность выводов судов.

Их же доводы о том, что суды не дали оценку доводам истцов о ничтожности сделок с акциями от 22.11.2007 и от 31.07.2008, которые, по мнению истцов, являются притворными сделками, прикрывающими дарение Лазаревым Г.И. спорных акций самому себе, необоснованны. Истцы не представили доказательств притворности сделок и их безвозмездность, а судами обстоятельства, свидетельствующие о направленности действий ответчика Лазарева Г.И. на получение акций ЗАО "Линком" в дар, не установлены.

Ссылка заявителей жалобы на существенное, по их мнению, обстоятельство, которое не получило оценку судов - решение участников семейного спора от 03.03.2009 по разрешению спорной ситуации - судом кассационной инстанции во внимание не принимается. Учитывая установленные судами конкретные обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, данное решение не влияет на выводы судов и не свидетельствует о незаконности принятых ими решений.

Доводы кассационной жалобы о том, что судебные акты основаны на недопустимых доказательствах - копии передаточного распоряжения (оригинал в дело не представлен) и показаниях свидетеля Бондаренко О.В., находящейся в зависимости от ответчиков и лично заинтересованной в исходе дела, также подлежат отклонению. Суды установили, что подлинник передаточного распоряжения за подписью Лазарева И.П. изъят следственными органами, а имеющаяся в деле заверенная копия передаточного распоряжения полностью соответствует его оригиналу. Доказательств заинтересованности свидетеля Бондаренко О.В. истцы в материалы дела не представили.

Ссылка в кассационной жалобе на игнорирование судами доводов истцов о влиянии родственных отношений сторон на существо спора несостоятельна, поскольку при рассмотрении спора суды учитывали наличие не только корпоративного спора, но и семейного конфликта, что подтверждается содержанием судебных актов.

Нарушений норм материального права, на которые указывают заявители кассационной жалобы, судами не допущено.

По существу доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о неправильном применении судами норм права, а о несогласии истцов с выводами судов по результатам исследования и оценки доказательств. Между тем переоценка доказательств в суде кассационной инстанции нормами главы 35 АПК РФ не допускается.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А51-2580/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Лазаревой Ирине Иннокентьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 03.05.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Карпушина

Судьи

А.Н. Барбатов С.Ю. Лесненко