Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июля 2013 г. N Ф03-1993/13 по делу N А73-13788/2012

г. Хабаровск

03 июля 2013 г.

А73-13788/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Брагиной Т.Г., Голикова В.М.

при участии

от заявителя: управления Росреестра по Хабаровскому краю - Мелова Е.П., представитель по доверенности от 09.01.2013 N 1;

от арбитражного управляющего Мирошниченко Д.А. - Мирошниченко Д.А.; Муратов В.Р., представитель по доверенности от 14.05.2012 N 28АА0275746;

рассмотрел кассационную жалобу арбитражного управляющего Мирошниченко Дениса Александровича

на решение от 23.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013

по делу N А73-13788/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.Г. Шестак; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Г. Харьковская, Т.Д. Пескова, Е.А. Швец

По заявлению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю

к арбитражному управляющему Мирошниченко Денису Александровичу

о привлечении к административной ответственности

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (место нахождения: 680000, г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, д.74; далее - управление Росреестра, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Мирошниченко Дениса Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего, установленных законодательством о банкротстве.

Решением суда от 23.01.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, заявленные административным органом требования удовлетворены, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 3 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий обратился с кассационной жалобой, поддержанной самим управляющим, его представителем, а также представителем ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании, в которой просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению кассатора, судом обеих инстанций приняты решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (ОАО "Сбербанк России"), что является безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Управление Росреестра в отзыве на кассационную жалобу, и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласны, считают принятые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, и отзыва на неё, заслушав арбитражного управляющего и представителя управления Росреестра, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4N статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно статье 273 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются определенные обязанности.

В данном случае решением суда от 23.01.2013 и постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2013 какие-либо права или обязанности для ОАО "Сбербанк России" не установлены. Судебные акты приняты по делу о привлечении арбитражного управляющего Мирошниченко Д.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Иных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебные акты, который не обжалуется в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 274, 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Мирошниченко Дениса Александровича на решение от 23.01.2013 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А73-13788/2012 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Председательствующий судья

Г.А. Сумина

Судьи

Т.Г. Брагина В.М. Голиков