Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2013 г. N Ф03-2985/13 по делу N А73-15011/2012

г. Хабаровск

22 июля 2013 г.

А73-15011/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Саранцевой М.М., Лесненко С.Ю.

при участии:

от истца: Лысаков В.В., представитель по доверенности от 20.12.2012 N 218;

от ответчика: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер"

на решение от 21.12.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013

по делу N А73-15011/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Левинталь О.М., в суде апелляционной инстанции судьи Дроздова В.Г., Волкова М.О., Шевц А.В.

По иску закрытого акционерного общества "Дальтрансуголь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер"

о взыскании 303 580 руб. 71 коп.

Закрытое акционерное общество "Дальтрансуголь" (ОГРН 1092709000504, место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский р-н, Межселенная территория Ванинского района в 1300 метрах на запад от мыса Мучукей-Дуа; далее - ЗАО "Дальтрансуголь") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1082709001209, место нахождения: 682800, Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Пионерская, 17; далее - ООО "Партнер") о взыскании 318 515 руб. 13 коп., составляющих 257 490 руб. задолженности по договору купли-продажи от 01.04.2012 N ДТУ-187 и 61 025 руб. 13 коп. пени за период с 27.04.2012 по 20.12.2012 (с учетом увеличения размера пени в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 21.12.2012 с ООО "Партнер" в пользу ЗАО "Дальтрансуголь" взыскано 257 490 руб. задолженности и 58 450 руб. 23 коп. пени. Решение мотивировано наличием у ООО "Партнер" признанной ответчиком задолженности по оплате приобретенного товара в предъявленном к взысканию размере и наличием оснований, предусмотренных статьей 330 ГК РФ и пунктом 2.2 договора купли-продажи от 01.04.2012 N ДТУ-187, для начисления пени за период с 08.05.2012 по 20.12.2012.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 решение от 21.12.2012 в части взыскания неустойки оставлено без изменения.

Постановление мотивировано тем, что с учетом установленного договором десятидневного срока исполнения обязательства, неустойка подлежит начислению, начиная с 08.05.2012.

В кассационной жалобе ООО "Партнер" просит решение и постановление апелляционного суда изменить в части взыскания неустойки. В обоснование жалобы приводит доводы о неверном толковании судами условий договора, предусматривающих, по мнению заявителя, 10-дневный срок на выставление продавцом счета на оплату товара, а не срок его оплаты.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Дальтрансуголь" полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит оставить их без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 21.12.2012, постановления от 09.04.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ для их отмены, отсутствуют.

Судами установлено, что 01.04.2012 между ЗАО "Дальтрансуголь" (продавец) и ООО "Партнер" (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества N ДТУ-187, по которому продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять объекты материального мира, относящиеся к движимому имуществу и имеющие назначения, определенные в приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора, стоимостью 257 490 руб.

Согласно пункту 2.2 договора оплата имущества осуществляется покупателем безналичным порядком, на основании выставляемых продавцом покупателю счетов на оплату в размере стоимости имущества, предусмотренной пунктом 2.1 настоящего договора, в течение 10 дней с даты подписания договора.

Абзацем 2 пункта 2.2, пунктом 4.4 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки покупателем оплаты покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного имущества.

По товарной накладной от 27.04.2012 N 0090899069/3000000717 имущество, предусмотренное договором, передано покупателю, к оплате за переданный товар выставлен счет-фактура от 27.04.2012 N 90899069/3000000717 на сумму 257 490 руб.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт нарушения покупателем обязательства по оплате товара по договору купли-продажи от 01.04.2012 N ДТУ-187 ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для начисления ответчику неустойки, предусмотренной пунктами 2.2, 4.4 договора.

Определяя период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, арбитражные суды исходили из толкования условий договора по правилам статьи 431 ГК РФ. Сопоставив буквальное значение слов и выражений, содержащихся в пунктах 2.2, 4.4, с другими его условиями и доказательствами исполнения, свидетельствующими о передаче ответчику имущества и выставлении счета-фактуры 27.04.2012, суды пришли к выводу о том, что согласованный сторонами 10-дневный срок для оплаты товара исчисляется с даты выставления счета. Основания для иного толкования условий договора и другой оценки исследованных судами доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Установив, что последним днем установленного срока для оплаты является 07.05.2012, суды обоснованно взыскали неустойку за период с 08.05.2012 по 20.12.2012 в размере 58 450 руб. 23 коп.

Решение арбитражного суда в обжалуемой части и постановление апелляционного суда соответствуют установленным обстоятельствам и приняты с правильным применением норм материального права, подлежащих применению. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.12.2012 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" в пользу закрытого акционерного общества "Дальтрансуголь" пени в размере 58 450 руб. 23 коп., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А73-15011/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева С.Ю.Лесненко