Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 августа 2013 г. N Ф03-3518/13 по делу N А24-4594/2012

г. Хабаровск

01 августа 2013 г.

А24-4594/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: А.Н.Барбатова, М.М.Саранцевой

при участии:

от ООО "КамАтЛес": Проценко Андрей Александрович - представитель по доверенности от 26.11.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КамАтЛес"

на решение от 25.01.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013

по делу N А24-4594/2012 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Г.Сомов, в суде апелляционной инстанции судьи: С.М.Синицына, Н.А.Скрипка, С.Б.Култышев

По иску Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края

к обществу с ограниченной ответственностью "КамАтЛес"

о взыскании 478 612 руб. 32 коп.

Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (ОГРН 2114101106030, место нахождения: 683000, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, площадь имени В.И.Ленина, 1, далее - агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КамАтЛес" (ОГРН 1044100640870, место нахождения: 683000, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ленинская, 67, далее - ООО "КамАтЛес", общество, ответчик) о взыскании 478 612 руб. 32 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2009 по 31.12.2011.

Решением от 25.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, с общества в пользу агентства взыскана задолженность в размере 478 612 руб. 32 коп.

Не согласившись с принятыми по делу решением от 25.01.2013 и постановлением апелляционного суда от 06.05.2013, общество в кассационной жалобе просит их отменить. Заявитель жалобы полагает, что суды необоснованно изменили предмет и основание исковых требований, а именно вместо заявленного неосновательного обогащения взыскали основной долг. Считает, что задолженность перед истцом отсутствует, так как решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.09.2010 по делу N А24-2612/2012 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате за период с 2008-2010 годы. Не согласен с расчетом суммы задолженности, поскольку использованный в расчете состав лесных насаждений, а также таксационные показатели, не соответствуют проекту освоения лесов.

Агентство в отзыве с доводами жалобы не согласилось, считает доводы жалобы, направленными на переоценку установленных судами обстоятельств, в связи с чем просит решение и постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Представитель общества в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Агентство, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 18.08.2008 между агентством (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор N 41-П аренды лесных участков для заготовки древесины (далее - договор N 41-П), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату на срок до 28.12.2014, лесные участки, находящиеся в государственной собственности, общей площадью 279,3 га, расположенные в пределах земель лесного фонда Ключевского лесничества (часть 2) в квартале 106 выделах 4, 8, квартале 107 выделах 12, 16, 31, квартале 108 выделе 21, квартале 142 выделе 20 Крапивненского участкового лесничества.

В приложениях N N 2, 3 к договору N 41-П стороны согласовали характеристику лесных участков и их насаждений, цели и объемы использования лесов на арендуемых лесных участках.

В приложении N 4 к договору N 41-П приведен расчет арендной платы, которая с учетом характеристик лесных насаждений и видов рубок (сплошные и выборочные), а также корректирующих коэффициентов, составила 173 190 руб. в год.

Согласно пункту 7 договора N 41-П общий размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), а также может быть изменен в соответствии с ежегодно подаваемой лесной декларацией. Пропорциональному изменению подлежит размер арендной платы, перечисляемый в бюджеты всех уровней.

Договор N 41-П зарегистрирован в установленном законом порядке 14.01.2009. Передача лесных участков в аренду арендатору оформлена актом приема-передачи от 18.08.2008.

В сентябре 2011 года Федеральным агентством лесного хозяйства (Рослесхоз) проведена проверка исполнения органами государственной власти Камчатского края переданных полномочий в области лесных отношений, по результатам которой оформлен акт от 23.09.2011.

Согласно акту от 23.09.2011 при расчете арендной платы по договорам аренды лесных участков, в том числе по договору N 41-П, были допущены ошибки, а именно расчет производился по сплошным и выборочным рубкам, в то время как проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу и утвержденным приказом агентства от 20.01.2009 N 221-пр, предусмотрен только сплошной способ рубки. Соответственно было установлено, что бюджеты всех уровней недополучили денежные средства от сдачи лесных участков в аренду в объемах, указанных в акте от 23.09.2011.

В адрес Губернатора Камчатского края направлено предписание от 19.12.2011 N 34 об устранении выявленных нарушений, в том числе по обеспечению погашения недоимки за пользование лесами.

Во исполнение предписания N 34 агентством в адрес общества направлено уведомление от 20.04.2012 N 1592 о необходимости оплатить выявленную задолженность.

Поскольку в добровольном порядке требование, изложенное в уведомлении от 20.04.2012 N 34, не было исполнено обществом, агентство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 424, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 71, частями 1, 2, 4 статьи 73 ЛК РФ, пунктом 2 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 184 (действовавших на момент заключения договора N 41-П), пунктом 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 N 337, пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суды обоснованно указали на то, что неприведение условий договора N 41-П в соответствие с проектом освоения лесных участков повлекло начисления арендной платы в меньшем, чем это предусмотрено требованиями нормативно-правовых актов, размере.

Довод кассационной жалобы, аналогичный доводу апелляционной жалобы о том, что суды необоснованно изменили предмет и основание исковых требований, рассмотрен апелляционным судом и обоснованно отклонен со ссылкой на пункт 3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ.

Также подлежит отклонению довод жалобы об отсутствии задолженности по арендной плате, поскольку учитывая характер спорных правоотношений, регулируемость арендной платы уполномоченным органом, наличие решения Арбитражного суда Камчатского края от 15.09.2010 по делу N А24-2612/2012 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате за период с 2008-2010 годы исходя из размера, установленного в договоре, само по себе не свидетельствует о том, что исковые требования, основанные на допущенной при подписании договора N 41-П ошибки, не подлежат удовлетворению.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не допустимо в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного решение от 25.01.2013 и постановление апелляционного суда от 06.05.2013, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.01.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А24-4594/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

А.Н.Барбатов М.М.Саранцева