Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2013 г. N Ф03-2931/13 по делу N А51-15810/2010

г. Хабаровск

09 августа 2013 г.

А51-15810/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.

при участии:

от Сулима Максим Сергеевича: Лепский Вадим Витальевич, представитель по доверенности от 17.07.2012 N 25АА 0746146;

от Алтухова Игоря Геннадьевича: Кузин Алексей Николаевич, представитель по доверенности от 24.06.2013 N 25АА 1049258;

рассмотрел кассационную жалобу Алтухова Игоря Геннадьевича

на определение от 28.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013

по делу N А51-15810/2010 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Голубкина О.Н., в суде апелляционной инстанции судьи Шевченко С.В., Ротко Л.Ю.. Зосорин К.П.

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Акционерная компания "ВостокТрансТорг" Соломатина Александра Александровича

об оспаривании сделки должника

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2011 закрытое акционерное общество Акционерная компания "ВостокТрансТорг" (ОГРН 1022501276038, место нахождения: 690077, Приморский край, г.Владивосток, ул.Вилкова, 11; далее - ЗАО АК "ВостокТрансТорг", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства. Определением суда от 14.03.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Саломатин Александр Александрович.

11.05.2012 конкурсный управляющий Саломатин А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.12.2009, заключенного между ЗАО АК "ВостокТрансТорг" и ООО "ВОСХОД", и о применении последствий его недействительности путем передачи ООО "ВОСХОД" в конкурсную массу должника нежилых помещений общей площадью 34,7 кв.м в здании (лит.1), номера на поэтажном плане: 1-6, этаж 1, назначение торговое, кадастровый (или условный) номер: 25-25-01/195/2009-149, расположенных по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, 67, корп.2.

Определением суда от 28.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

На определение от 28.12.2012 и постановление от 05.04.2013 Алтуховым Игорем Геннадьевичем подана кассационная жалоба, в которой он просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что удовлетворение требования о возврате имущества в натуре без установления действительного размера требования залогодержателя существенно нарушило права Алтухова И.Г. как лица, подавшего заявление о включении имущественного требования в реестр требований кредиторов ЗАО АК "ВостокТрансТорг".

В заседании суда кассационной инстанции представитель Алтухова И.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дал по ним пояснения.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает производство по кассационной жалобе Алтухова И.Г. подлежащим прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, Алтухов И.Г. не является стороной оспариваемой сделки и не относится ни к основным участникам дела о банкротстве ЗАО АК "ВостокТрансТорг", ни к непосредственным участникам настоящего обособленного спора.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Условием для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, является их принятие непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Между тем в определении от 28.12.2012, постановлении от 05.04.2013 отсутствуют какие-либо выводы о правах и обязанностях Алтухова И.В. относительно недвижимого имущества, являющегося объектом купли-продажи по договору от 04.12.2009. Решение о правах и обязанностях Алтухова И.В. арбитражными судами не принималось.

Следовательно, Алтухов И.Г. не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, которые вправе обжаловать в кассационном порядке определение и постановление апелляционного суда, принятые в рамках настоящего обособленного спора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Алтухова И.Г. подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 184, 284 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Алтухова Игоря Геннадьевича на определение от 28.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А51-15810/2010 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Возвратить Алтухову Игорю Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 29.04.2013 N 0050.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов