Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 августа 2013 г. N Ф03-2991/13 по делу N А59-5383/2010

г. Хабаровск

12 августа 2013 г.

А59-5383/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: С.И.Гребенщикова, Я.В.Кондратьевой

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Регион" Уразгильдеева С.В.: Н.И.Кузьмин, представитель по доверенности б/н от 01.07.2013

от ОАО "Сахалинэнерго": Г.В.Стрелкова, представитель по доверенности от 09.01.2013 N 18-6

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

открытого акционерного общества Энергетики и Электрификации "Сахалинэнерго", государственного унитарного предприятия Сахалинской области "Сахалинтрансуголь"

на определение от 09.01.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013

по делу N А59-5383/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в первой инстанции судья М.С. Слепенкова, в апелляционном суде судьи: А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышев, С.М. Синицына

По заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион" Уразгильдеева С.В.

о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион", должник; ОГРН 1086517000360, адрес (место нахождения): 694420, Сахалинская область, Александровск-Сахалинский район, г.Александровск-Сахалинский, ул. Комсомольская, 20) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уразгильдеев С.В.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регион" конкурсный управляющий Уразгильдеев С.В. обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными сделками произведенные должником 28.09.2010 перечисления денежных средств на счета следующих кредиторов (далее - участники обособленного спора):

- открытого акционерного общества Энергетики и Электрификации "Сахалинэнерго" (далее - ОАО "Сахалинэнерго") в размере 8 017 614 рублей 50 копеек;

- государственного унитарного предприятия "Сахалинтрансуголь" (далее - ГУП "Сахалинтрансуголь") в размере 4 953 690 рублей;

- общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкспресс" (далее - ООО "ТрансЭкспресс") в размере 725 525 рублей;

- общества с ограниченной ответственностью "Александровское ПАТП" (далее - ООО "Александровское ПАТП") в размере 168 854 рублей 21 копейки;

- индивидуального предпринимателя Козачука Павла Александровича (далее - ИП Козачук П.А.) в размере 687 501 рубля 16 копеек;

- индивидуального предпринимателя Евдокимова Дмитрия Александровича (далее - ИП Евдокимов Д.А.) в размере 535 899 рублей 22 копеек;

о применении последствий недействительности сделок в виде обязания вышеуказанных кредиторов возвратить денежные средства в конкурсную массу должника.

Определением суда от 01.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2012 определение от 01.06.2012, постановление от 25.07.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

При новом рассмотрении определением суда от 09.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены в полном объеме, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания в пользу ООО "Регион" ранее перечисленных денежных средств.

В кассационных жалобах ОАО "Сахалинэнерго" и ГУП "Сахалинтрансуголь" просят судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В обоснование жалоб заявители, ссылаясь на нормы бюджетного законодательства, приводят доводы о неправомерности выводов судов обеих инстанций о том, что с момента передачи денежных средств ООО "Регион" они утратили целевой характер. Также в кассационных жалобах заявители ссылаются на отсутствие у них доказательств наличия у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения сделок.

В отзыве на кассационные жалобы представитель работников ООО "Регион" просит оставить судебные акты без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Сахалинэнерго" настаивал на доводах, изложенных в кассационной жалобе, и дал по ним пояснения; представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

В ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судьи Красковской О.Г. на судью Кондартьеву Я.В., после чего рассмотрение дела произведено с самого начала.

В судебном заседании 30.07.2013 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 06.08.2013.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационных жалоб, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, дело о банкротстве ООО "Регион" возбуждено определением суда от 31.01.2011.

С 19.09.2008 по 02.08.2010 ООО "Регион" являлось исполнителем по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии для муниципального жилищного фонда и муниципальных учреждений на основании контракта, заключенного с городским округом "Александровск-Сахалинский район".

28.09.2010 должником на основании распоряжения мэра городского округа "Александровск-Сахалинский район" от 27.09.2010 N 192-р из местного бюджета городского округа "Александровск-Сахалинский район" были получены денежные средства в размере 25 759 200 рублей, в том числе 5 818 009 рублей на погашение кредиторской задолженности, 19 941 191 рублей в качестве компенсации выпадающих доходов.

28.09.2010 должником денежные средства были перечислены лицам, указанным в распоряжении мэра городского округа "Александровск-Сахалинский район" от 27.09.2010 N 192-р, а именно: ОАО "Сахалинэнерго" в размере 8 017 614 рублей 50 копеек; ГУП "Сахалинтрансуголь" в размере 4 953 690 рублей; ООО "ТрансЭкспресс" в размере 725 525 рублей; ООО "Александровское ПАТП" в размере 168 854 рубля 21 копеек; ИП Козачуку П.А. в размере 687 501 рубля 16 копеек; ИП Евдокимову Д.А. в размере 535 899 рублей 22 копеек.

Ссылаясь на то, что перечисленные платежи являются недействительными сделками, совершенными с предпочтением, конкурсный управляющий Уразгильдеев С.В. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка с предпочтением, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 61.3, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Удовлетворяя исковые требования конкурсного управляющего, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что ООО "Регион" не является участником бюджетных правоотношений и с момента перечисления ему денежных средств из бюджета муниципального образования последние утратили свой целевой характер и могли расходоваться должником по его усмотрению.

В тоже время судами не учтено следующее.

Из содержания статьи 61.3 Закона о банкротстве следует, что указанные в ней сделки могут быть признаны недействительными при установлении судами одновременно двух обстоятельств:

- имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

- установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

При этом условие об осведомленности второй стороны сделки о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника является необходимым элементом признания указанных в абзаце пятом пункта 1, пункте 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок недействительными, и исходя из положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания недобросовестности контрагента должника лежит на конкурсном управляющем, за исключением случаев совершения должником сделки с заинтересованным лицом.

Такой подход соответствует правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 18245/12 по делу N А47-4285/2011

При рассмотрении настоящего спора суды отклонили доводы ответчиков о недоказанности их осведомленности о наличии у ООО "Регион" признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, указав на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Между тем ссылок на доказательства того, что контрагенты ООО "Регион" по сделкам, являющимся предметом настоящего спора, являются по отношению к нему заинтересованными лицами (статья 19 Закона о банкротстве), судами не приведено.

При этом судами неправильно распределены обязанности по доказыванию и на ответчиков необоснованно возложена обязанность доказать отсутствие обстоятельств, наличие которых должно доказываться конкурсным управляющим, предъявившим иск.

При таких обстоятельствах судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.

Поскольку суды обеих инстанций вопрос об осведомленности ответчиков о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества не выясняли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует предложить сторонам с учетом распределения обязанностей по доказыванию представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений, дать оценку указанным доказательствам и, с учетом изложенного, разрешить дело по существу.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.01.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А59-5383/2010 Арбитражного суда Сахалинской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Отменить приостановление исполнения определения от 09.01.2013 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, принятое определениями Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 06.06.2013 N 001936, от 25.06.2013 N 001949.

Возвратить открытому акционерному обществу Энергетики и Электрификации "Сахалинэнерго" (ОГРН 1026500522685, адрес (место нахождения): 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 43) денежные средства в размере 8 017 614 руб. 50 коп., перечисленные на депозитный счет Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа платежным поручением от 07.05.2013 N 1451.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

С.И.Гребенщиков Я.В.Кондратьева