Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 августа 2013 г. N Ф03-3017/13 по делу N А24-4922/2010

г. Хабаровск

12 августа 2013 г.

А24-4922/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: М.М.Саранцевой

Судей: А.Н.Барбатова, А.А.Шведова

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Позднякова Сергея Александровича

на определение от 06.03.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013

по делу N А24-4922/2010

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А.Барвинская, в апелляционном суде судьи: С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин

По заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ПРИБОЙ"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" (ОГРН 1024101031063, место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, 3а) (далее - ООО "Камчатрыбопродукт", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Определением от 17.12.2012 временным управляющим должника утвержден С.А.Поздняков.

Сведения о введении указанной процедуры банкротства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.12.2012 N 247.

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комплекс Дальинторг" (ОГРН 1034100944228, место нахождения: 684017, Камчатский край, Елизовский р-н, п. Пионерский, ул. Бонивура, 8, 20) (далее - ООО "РПК Дальинторг", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 16.01.2013 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 092 594 руб., из которых 2 030 100 руб. - основной долг, 4 786 724 руб. - неустойка и 275 770 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

В обоснование заявления ООО "РПК Дальинторг" сослалось на то, что его требования вытекают из договора купли-продажи от 02.04.2010, задолженность по которому и неустойка взысканы решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2010 по делу N А24-3417/2010, а также из договора поставки сырца от 25.01.2010, предварительная оплата по которому взыскана в пользу ООО "РПК Дальинторг" решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2010 по делу N А24-3418/2010. В связи с неисполнением должником денежных обязательств, возникших до даты введения в отношении ООО "Камчатрыбопродукт" наблюдения, ООО "РПК Дальинторг" исчислены и предъявлены к включению в реестр требований кредиторов 4 786 724 руб. неустойки и 275 770 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "РПК Дальинторг" в размере 2 030 100 руб. основного долга, 4 786 724 руб. неустойки и 275 770 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд указал на необходимость отдельного учета в реестре требований кредиторов сумм неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций в соответствии с положениями пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе временный управляющий ООО "Камчатрыбопродукт" С.А.Поздняков просит определение от 06.03.2013, постановление от 06.05.2013 отменить в части включения в реестр требований кредиторов неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, изложив резолютивную часть определения от 06.03.2013 в предложенной им редакции, и включив в реестр требований кредиторов требование ООО "РПК Дальинторг" в общей сумме 2 411 325 руб. 48 коп.

В обоснование жалобы привел доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Указывает на неуведомление ООО "РПК Дальинторг" временного управляющего должника об увеличении заявленных требований и о невозможности заявления в связи с этим ходатайства об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Полагает неверным представленный обществом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России в период, за который исчислены проценты. Кроме того, ссылается на пропуск обществом срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как установлено судами в соответствии с материалами дела, 02.04.2010 между ООО "РПК Дальинторг" (продавец) и ООО "Камчатрыбопродукт" (покупатель) заключен договор купли-продажи по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель - принять и оплатить продукцию - рыба мороженая треска б/г, в количестве 13 002 кг, стоимостью 50 руб. за килограмм на условиях договора и в обусловленные сторонами сроки.

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель производит оплату товара в течение 30 банковских дней с момента получения товара.

Согласно пункту 6.4 договора за просрочку оплаты в соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 1% от стоимости продукции, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2010 N А24-3417/2010 с должника в пользу общества взыскано 650 100 руб. основного долга, 80 000 руб. договорной неустойки за период с 15.05.2010 по 15.11.2010 и 23 726 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку денежное обязательство по указанному договору должником не исполнено, общество предъявило к включению в реестр требований кредиторов кроме указанной выше задолженности 4 706 724 руб. договорной неустойки за период с 16.11.2010 по 19.11.2012 (дата вынесения определения о введении наблюдения).

Кроме того, 25.01.2010 между ООО "Камчатрыбопродукт" (продавец) и ООО "РПК Дальинторг" (покупатель) заключен договор поставки сырца N 2, по условиям которого продавец обязуется осуществлять поставку покупателю рыбы-сырца, а покупатель - принять и оплатить ее согласно выставленных счетов по ценам и на условиях настоящего договора.

Дополнением от 02.02.2010 N 1 к договору поставки сырца N 2 стороны изменили порядок расчетов и установили, что покупатель производит предоплату в сумме 1 380 000 руб., а все последующие платежи - в течение семи банковских дней с момента получения рыбопродукции.

Платежным поручением от 27.01.2010 N 36 общество перечислило должнику 1 380 000 руб. в счет предоплаты за рыбу-сырец по договору поставки от 25.01.2010 N 2.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2010 по делу N А24-3418/2010 с ООО "Камчатрыбопродукт" в пользу общества взыскано 1 380 000 руб. предоплаты по договору поставки сырца N 2 и 4 471 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На указанную сумму долга ООО "РПК Дальинторг" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 18.06.2010 (день, следующий за днем истечения срока на исполнение обязательства) по 19.11.2012 (дата вынесения определения о введении наблюдения) в размере 275 770 руб.

Включая в реестр требований кредиторов требования ООО "РПК Дальинторг" в размере 2 030 100 руб. основного долга, 4 786 724 руб. неустойки и 275 770 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из того, что требования в части взыскания основного долга и 80 000 руб. неустойки являются установленными и подтвержденными решениями Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2010 по делу N А24-3417/2010 и от 29.11.2010 по делу N А24-3418/2010.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив факт неисполнения должником обязательств, возникших из договора купли-продажи от 02.04.2010, в части своевременной оплаты постановленного товара, а также обязательства по возврату предоплаты по договору поставки сырца N 2, суды пришли к выводу об обоснованности требований ООО "РПК Дальинторг" в части включения в реестр требований кредиторов, помимо основного долга, неустойки в размере 4 786 724 руб. и 275 770 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшихся за предшествующий банкротству период, не усмотрев оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

При этом судами со ссылкой на статью 137 Закона о банкротстве правомерно указано на необходимость отдельного учета включенных в реестр сумм неустойки и процентов, являющихся финансовой санкцией, и их удовлетворения после погашения основных сумм задолженности и причитающихся процентов.

Довод заявителя жалобы о неизвещении временного управляющего должника об увеличении размера требований и о невозможности в связи с этим заявить об уменьшении размера неустойки за неисполнение денежного обязательства подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку из материалов дела усматривается факт направления обществом в адрес должника и временного управляющего уточнений к заявлению о включении в реестр требований кредиторов.

Кроме того, как верно указано апелляционным судом, должник знал о неисполнении им денежного обязательства по договору купли-продажи от 02.04.2010 в течение длительного срока и о предусмотренной договором неустойке, имеющей характер длящейся санкции, и мог определить ее размер на любую дату просрочки, исчислив ее самостоятельно.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ должником должны быть представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Между тем такие доказательства не были представлены должником в апелляционный суд.

Довод заявителя жалобы о неправильном расчете обществом процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит отклонению судом кассационной инстанции как противоречащий разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Ссылка заявителя жалобы на пропуск обществом срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, несостоятелен, поскольку из материалов дела следует, что заявление общества поступило в арбитражный суд в электронном виде 27.01.2013.

Доводы заявителя жалобы об умышленных действиях кредитора на создание большего размера требований и ущемления прав иных кредиторов также подлежат отклонению судом кассационной инстанции, так как требования общества подтверждены документально, погашение долга ООО "Камчатрыбопродукт" не доказано.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.03.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А24-4922/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М.Саранцева

Судьи

А.Н.Барбатов А.А.Шведов