Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2013 г. N Ф03-3771/13 по делу N А73-7519/2012

г. Хабаровск

20 августа 2013 г.

А73-7519/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Л.Б.Шариповой

Судей: С.А.Логвиненко, С.Н.Новиковой

при участии

от открытого акционерного общества "Амурметалл": Е.И.Луцай, представитель, доверенность от 15.07.2013 б/н; В.В.Калашникова, представитель, доверенность от 08.10.2012 N 117/12;

от временного управляющего открытого акционерного общества "Амурметалл" Болдина Владимира Анатольевича: А.С.Дрибинец, представитель, доверенность от 06.06.2013 б/н

рассмотрел материалы дела N А73-7519/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, переданного Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N ВАС-5330/13 для проверки законности определения от 19.11.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Ю.Кузнецов, в апелляционном суде судьи Т.С.Гетманова, Е.Н.Головнина, С.Б.Ротарь

по заявлению открытого акционерного общества "Челябинский электрометаллургический комбинат"

о включении требований в размере 102 418 483 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Амурметалл"

В судебном заседании 06.08.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 13.08.2013.

Открытое акционерное общество "Амурметалл" (далее - ОАО "Амурметалл", общество, должник; ОГРН 1022700517432, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Вагонная, 30) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением от 09.06.2012 о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 31.08.2012 арбитражный суд признал заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввел в отношении ОАО "Амурметалл" наблюдение, временным управляющим утвердил Болдина Владимира Анатольевича.

Открытое акционерное общество "Челябинский электрометаллургический комбинат" (далее - ОАО "ЧЭМК", комбинат; ОГРН 1027402319361, место нахождения: 454000, г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, 80-П, 80) обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 71 Закона о банкротстве о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 102 418 483 руб. 15 коп., в том числе: 27 585 960 руб. 37 коп. - основной долг, 74 832 522 руб. 79 коп. - неустойка.

Определением арбитражного суда от 19.11.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013, заявление ОАО "ЧЭМК" удовлетворено частично. В реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 33 311 337 руб. 62 коп., в том числе: 26 451 700 руб. 32 коп. - основной долг, 6 859 637 руб. 30 коп. - неустойка. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ОАО "Челябинский электрометаллургический комбинат" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора.

В обоснование заявления комбинат, не оспаривая сумму основного долга в размере 26 451 700 руб. 32 коп., включенную в реестр требований кредиторов общества, ссылается на ошибочность выводов судов относительно включения в этот реестр требований по процентам в размере 6 859 637 руб. 30 коп. Считает, что в реестр требований кредиторов общества подлежат включению требования по процентам в размере 17 130 429 руб. 62 коп., в том числе: за период с 26.06.2009 по 21.12.2009 в сумме 10 269 852 руб., за период с 22.12.2009 по 31.08.2012 в сумме 6 860 577 руб. 62 коп.

При этом ссылается на неприменение судами статей 156 (п. 2), 167 (п. 2) Закона о банкротстве, а также на пункт 5.4 договора поставки от 19.12.2007 N 100/1279-07, заключенного между обществом и комбинатом, задолженность по которому составляет сумму требований по основному долгу, включенных в реестр требований кредиторов общества; и на пункт 4.3 мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве ОАО "Амурметалл", возбужденного Арбитражным судом Хабаровского края в 2009 году (дело N А73-6835/2009).

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N ВАС-5330/13 в передаче дела N А73-7519/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора отказано и дело на основании части 6 статьи 299 АПК РФ направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2013 дело назначено к судебному разбирательству на 06.08.2013.

Отзывы лиц, участвующих в деле, не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Амурметалл", представитель временного управляющего должника Болдина Владимира Анатольевича выразили несогласие с доводами ОАО "ЧЭМК", указав на их необоснованность. Считают обжалуемые судебные акты законными, не подлежащими отмене.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность определения от 19.11.2012, постановления апелляционного суда от 24.01.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене в части требований, касающихся процентов, а дело - направлению в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов как при наличии возражений относительно требований кредиторов, так и при их отсутствии.

В обоснование заявленных требований комбинат сослался на то, что между ОАО "Амурметалл" (поставщик) и ОАО "ЧЭМК" (покупатель) был заключен договор поставки от 19.12.2007 N 100/1279-07, задолженность по которому в размере 291 757 15 руб. 91 коп. включена в реестр требований кредиторов ОАО "Амурметалл" в рамках дела о банкротстве ОАО "Амурметалл", возбужденного в 2009 году (N А73-6835/2009) определением от 23.09.2009.

Поскольку в рамках мирового соглашения, заключенного по делу N А73-6835/2009 (определение арбитражного суда от 22.12.2009), указанная задолженность обществом не погашена, ОАО "ЧЭМК" в рамках нового дела о банкротстве ОАО "Амурметалл", возбужденного в 2012 году (N А73-7519/2012), заявило свои требования в размере 102 418 483 руб. 15 коп., в том числе:

- 27 585 960 руб. 37 коп. - остаток задолженности, отраженной в мировом соглашении;

- 74 832 522 руб. 79 коп. - неустойка за период с 25.02.2009 по 31.08.2012 (исходя из ставки 0,2 %, предусмотренной п. 5.4 договора поставки от 19.12.2007 N 100/1279-07).

Признав обоснованными требования ОАО "ЧЭМК" в части основного долга на сумму 26 451 700 руб. 32 коп., арбитражный суд включил их в третью очередь реестра требований кредиторов общества на основании статьи 71 Закона о банкротстве.

Данный вывод арбитражного суда признан апелляционным судом правильным.

При этом арбитражный суд установил, что в рамках дела о банкротстве ОАО "Амурметалл" (N А73-6835/2009) в реестр требований кредиторов общества включены требования комбината на сумму 29 175 715 руб. 91 коп., составляющие задолженность по заключенному обществом и комбинатом договору поставки от 19.12.2007 N 100/1279-07 (определение арбитражного суда от 23.09.2009).

Указанная сумма значится как задолженность перед ОАО "ЧЭМК" и в мировом соглашении, утвержденном в рамках дела N А73-6835/2009 (определение арбитражного суда от 22.12.2009).

Установив факт частичного погашения обществом этой задолженности в размере 2 724 015 руб. 59 коп, арбитражный суд признал обоснованными требования комбината по основному долгу в размере 26 451 700 руб. 32 коп., включив их в третью очередь реестра требований кредиторов общества, что комбинатом не оспаривается.

Выводы судов в этой части требований соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права, в связи с чем определение арбитражного суда от 19.11.2012, постановление апелляционного суда от 24.01.2013 в этой части являются законными, не подлежащими отмене либо изменению.

Спор возник в части требований по процентам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Закона о банкротстве в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Согласно пункту 4 мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 22.12.2009 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6835/2009: "стороны подтверждают, что суммы и сроки погашения кредиторской задолженности, зафиксированные в пунктах 1 и 3 настоящего мирового соглашения, соответствуют следующим условиям:

Пункт 4.3. Кредиторы по обязательствам (поставщики и подрядчики), не указанные в пункте 4.1 и пункте 4.2 настоящего мирового соглашения.

Задолженность на 25.06.2009 (дата введения процедуры наблюдения) сформирована из суммы задолженности по договорам, в том числе по основному долгу, начисленных к уплате процентов на 25.06.2009 в соответствии с условиями договоров и штрафных санкций (неустоек), установленных Арбитражным судом Хабаровского края.

За период от даты введения процедуры наблюдения (с 26.06.2009) по дату утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Хабаровского края начисляются к уплате проценты в соответствии с условиями действующих договоров. В случае отсутствия в тексте договора санкций за неисполнение денежных обязательств за период от даты введения процедуры наблюдения (с 26.06.2009) по дату утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Хабаровского края начисляются к уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

С даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Хабаровского края начисляются проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве на сумму непогашенной кредиторской задолженности по основному долгу в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на дату утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Хабаровского края".

Со ссылкой на пункт 4.3 мирового соглашения арбитражный суд пришел к выводу о том, что обоснованными следует считать требования по процентам в размере 6 859 637 руб. 30 коп., начисленным за период с 23.12.2009 по 31.08.2012, т.е. с даты утверждения мирового соглашения (определение арбитражного суда от 22.12.2009) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9 %, установленной по состоянию на 22.12.2009.

Данный вывод комбинатом не оспаривается.

Спор возник по вопросу выплаты процентов за период от даты введения процедуры наблюдения (определение арбитражного суда о введении наблюдения по делу N А73-6835/2009 от 25.06.2009) по дату утверждения мирового соглашения (определение арбитражного суда от 22.12.2009).

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении остальной части требований по неустойке, исходил из того, что поскольку пунктом 4.3 мирового соглашения предусмотрено начисление процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ (9 % годовых), начисление предусмотренных пунктом 5.4 договора поставки от 19.12.2007 N 100/1279-07 пеней на сумму долга является необоснованным.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что обоснованны только требования по процентам, начисленным с даты утверждения мирового соглашения, в свою очередь сослался на то, что начисление процентов на сумму долга за период после введения наблюдения и до утверждения мирового соглашения противоречит пункту 1 и пункту 4.3 (абзац 1) мирового соглашения.

Как следует из пункта 1 мирового соглашения, стороны констатируют, что долг должника перед кредиторами соответствует данным, указанным в Реестре кредиторов (приложение N 1). На момент заключения настоящего мирового соглашения должник имеет задолженность перед иными лицами, сведения о которой приведены в списке кредиторов, не заявивших свои требования в ходе процедуры наблюдения (приложение N 1 А).

Из абзаца 1 пункта 4.3 мирового соглашения следует, что задолженность на 25.06.2009 (дата введения процедуры наблюдения) сформирована из суммы задолженности по договорам, в том числе по основному долгу, начисленных к уплате процентов на 25.06.2009 в соответствии с условиями договоров и штрафных санкций (неустоек), установленных Арбитражным судом Хабаровского края.

Вместе с тем указанные условия мирового соглашения касаются размера задолженности по состоянию на 25.06.2009 (дата введения наблюдения). Тогда как спорный вопрос касается требований по процентам, начисленным после даты введения наблюдения (с 26.06.2009).

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Закона о банкротстве в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Положения абзаца 2 пункта 4.3 мирового соглашения касаются условий применения санкций за неисполнение денежного обязательства в период от даты введения наблюдения (с 26.06.2009) по дату утверждения мирового соглашения (22.12.2009).

В этой связи судам следовало дать оценку указанным в этом абзаце пункта 4.3 мирового соглашения условиям применения этих санкций.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов общества по делу N А73-6835/2009 включены требования комбината, представляющие собой задолженность по договору поставки от 19.12.2007 N 100/1279-07, размер которой определен, в том числе с учетом определения арбитражного суда от 23.03.2009 по делу N А76-28429/2008-1-552/74 Арбитражного суда Челябинской области, утвердившего мировое соглашение от 16.03.2009 между обществом и комбинатом.

Следовательно, судам надлежало выяснить вопрос относительно предусмотренных этим договором санкций и возможности их применения в предусмотренный в абзаце 2 пункта 4.3 мирового соглашения период, а также возможности применения положений статьи 395 ГК РФ, ссылка на которую имеется в этой части мирового соглашения, с учетом совокупности всех обстоятельств, влияющих на формирование задолженности комбината по указанному договору поставки.

С учетом изложенного, определение арбитражного суда от 19.11.2012, постановление апелляционного суда от 24.01.2013 подлежат отмене в части требований о взыскании санкций на основании статьи 288 (ч.ч. 1 - 3) АПК РФ, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края с учетом вопросов, поставленных в постановлении кассационного суда.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.11.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А73-7519/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "Амурметалл" требований ОАО "Челябинский электрометаллургический комбинат" по основному долгу в размере 26 451 700 руб. 32 коп. оставить без изменения.

Указанные судебные акты в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "Амурметалл" требований ОАО "Челябинский электрометаллургический комбинат" по процентам в размере 6 859 637 руб. 30 коп. отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Б.Шарипова

Судьи

С.А.Логвиненко С.Н.Новикова