Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2013 г. N Ф03-4454/13 по делу N А24-5369/2006

г. Хабаровск

21 августа 2013 г.

А24-5369/2006

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

судьи А.А.Шведова

рассмотрел ходатайство (заявление) Гордеева Михаила Владимировича, Гордеевой Любови Михайловны

по делу N А24-5369/2006

Арбитражного суда Камчатского края

По заявлению Гордеева Михаила Владимировича, Гордеевой Любови Михайловны

к руководителю производственного кооператива Рыболовецкая артель "Абориген Севера" Величко Владимиру Викторовичу

о привлечении к субсидиарной ответственности

Гордеев Михаил Владимирович, Гордеева Любовь Михайловна обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 11.01.2012 (о прекращении производства по заявлению) по делу N А24-5369/2006 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу вступает в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 АПК РФ для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции и может быть обжаловано арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (часть 3 статьи 188 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2013 апелляционная жалоба Гордеева Михаила Владимировича, Гордеевой Любови Михайловны на определение от 11.01.2012 возвращена заявителям в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда, в данном случае в порядке статьи 276 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба подана 06.08.2013 согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Камчатского края, то есть с пропуском срока, установленного частями 3, 4 статьи 188, части 2 статьи 276 АПК РФ.

Исходя из положения части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Гордеев М.В., Гордеева Л.М. указали на ошибочное обращение с кассационной жалобой на определение от 11.01.2012 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Однако ошибочное обращение с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование определения от 11.01.2012 не является, поскольку порядок и срок подачи кассационной жалобы определен статьями 275, 276 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у Гордеева М.В., Гордеевой Л.М. реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Соответственно пропуск заявителями предельно допустимого срока на подачу ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебных актов, предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении этого ходатайства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Гордеева М.В., Гордеевой Л.М. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Гордеева М.В., Гордеевой Л.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 11.01.2012 по делу N А24-5369/2006 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

В связи с неразрывностью текста кассационной жалобы, поданной также на определение от 20.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по тому же делу, технически возвратить кассационную жалобу не представляется возможным.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья

А.А.Шведов