Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 августа 2013 г. N Ф03-4549/13 по делу N А04-5707/2010

г. Хабаровск

27 августа 2013 г.

А04-5707/2010

Судья Т.Н. Карпушина

при принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Де-Кастринский Торговый Дом" (ОГРН 1022700848280, место нахождения: 682429, Хабаровский край, Ульчский район, п. Де-Кастри, ул. Бошняка, 1а)

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013

по делу N А04-5707/2010 Арбитражного суда Амурской области

установил: кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 14.06.2013, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 11.03.2013, истек 15.07.2013 (с учетом положений части 4 статьи 113, части 2 статьи 114 АПК РФ).

Между тем кассационная жалоба подана 08.08.2013, что подтверждается оттиском почтового календарного штемпеля на конверте. О пропуске заявителем установленного процессуального срока свидетельствуют также приложенные к кассационной жалобе почтовые квитанции от 06.08.2013.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 104, частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Де-Кастринский Торговый Дом" возвратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Де-Кастринский Торговый Дом" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную через Грачева И.Н. по чеку-ордеру от 14.03.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе конверт, справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Т.Н. Карпушина