Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2013 г. N Ф03-6022/12 по делу N А59-1562/2011

г. Хабаровск

28 февраля 2013 г.

А59-1562/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой

при участии:

от ООО Рекламное агентство "Ирида-Сервис": Спирин А.Г., представитель по доверенности от 30.12.2011 б/н

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Ирида-Сервис"

на решение от 05.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012

по делу N А59-1562/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска

к обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Ирида-Сервис"

о возложении обязанности по демонтажу рекламных конструкций

Департамент архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска (ОГРН 1026500544510, место нахождения: 693000, город Южно-Сахалинск, улица Ленина, 173, далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Ирида- Сервис" (ОГРН 1036500601004, место нахождения: 693013, город Южно-

Сахалинск, проспект Мира, 247А, далее - общество) о возложении обязанности по демонтажу рекламных конструкций.

Решением от 27.07.2011 производство по делу в части обязания демонтировать рекламные конструкции: N N 1, 3, 4, 8, 10, 12, 14, 15, 15а, 17, 27, 33, 43, 45, 49, 52, 56 прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части и его принятием судом. В удовлетворении остальной части исковых требований (об обязании демонтировать рекламные конструкции: NN 6, 9, 11, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 39, 40б, 41, 44, 46) отказано.

Постановлением апелляционного суда от 25.10.2011 решение от 27.07.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2012 решение от 27.07.2011, постановление апелляционного суда от 25.10.2011 в части отказа в удовлетворении требований департамента отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения дела решением от 05.07.2012 заявленные требования удовлетворены в части.

Постановлением апелляционного суда от 04.10.2012 решение от 05.07.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением от 05.07.2012, постановлением апелляционного суда от 04.10.2012, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

До рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы по существу ООО Рекламное агентство "Ирида-Сервис" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке статьи 282 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества ходатайство поддержал.

Рассмотрев ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его

подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не принимается, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа общества от кассационной жалобы, не имеется. В связи с этим, суд кассационной инстанции находит отказ данного лица от кассационной жалобы не нарушающим права других лиц и не противоречащим закону, поэтому заявленное ходатайство, как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, на что указано в пункте 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Ирида-Сервис" на решение от 05.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от

04.10.2012 по делу N А59-1562/2011 Арбитражного суда Сахалинской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Ирида-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.12.2012 N 646.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова С.Н.Новикова