Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 марта 2013 г. N Ф03-1063/13 по делу N А04-2034/2011

г. Хабаровск

05 марта 2013 г.

А04-2034/2011

Судья Г.А.Камалиева

при принятии кассационной жалобы Романовой Татьяны Юрьевны, Устюгова Сергея Анатольевича

на определение от 06.07.2012

по делу N А04-2034/2011 Арбитражного суда Амурской области

установил: Романова Татьяна Юрьевна, Устюгов Сергей Анатольевич обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 06.07.2012 по делу N А04-2034/2011 Арбитражного суда Амурской области, которым признан недействительным договор купли-продажи от 04.08.2011 жилого дома общей площадью 39, 3 кв.м, расположенного по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Шатковская, 90, заключенный между Гулевичем В.М. и Романовой Т.Ю.; в применении последствий недействительности сделки отказано.

Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения соответствующего арбитражного суда.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, предусмотренный вышеназванными нормами права срок на подачу кассационной жалобы на определение от 06.07.2012 истек 20.08.2012 (с учетом того, что 7, 8, 14 и 15 июля 2012 года нерабочие дни). Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 20.02.2013, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле.

Вместе с тем к кассационной жалобе Романовой Т.Ю., Устюгова С.А. не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока; не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы. Указание в кассационной жалобе на отсутствие у заявителей возможности принять участие в судебном заседании первой инстанции в связи с нахождением Устюгова С.А. с 20.06.2012 по 10.07.2012 в служебной командировке, а в дальнейшем в отпуске за пределами Амурской области, и нахождением Романовой Т.Ю. в отпуске по уходу за ребенком не может быть расценено судом кассационной инстанции как ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку оно не содержит просьбы о его восстановлении.

Кроме того, заявителями кассационной жалобы пропущен шестимесячный срок для подачи жалобы, установленный частью 2 статьи 276 АПК РФ, который истек 21.01.2013

руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 121 л.

Судья

Г.А.Камалиева