Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 марта 2013 г. N Ф03-851/13 по делу N А73-3614/2012

г. Хабаровск

18 марта 2013 г.

А73-3614/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, М.М.Саранцевой

при участии

от ФНС России: Полянская Екатерина Сергеевна - представитель по доверенности от 08.02.2013 N 27 АА 0464168

от конкурсного управляющего ОАО "Дальэнергомонтаж": Пономарев Антон Викторович - представитель по доверенности от 01.02.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Группа Е4"

на определение от 16.11.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013

по делу N А73-3614/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Ю.Сецко, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.Д.Козлова, Е.Н.Головнина, С.Б.Ротарь

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования"

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2012 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МонтажЭнергоСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования" (ОГРН 1022700918283, место нахождения: 680013, г.Хабаровск, ул.Ленина, 10, далее - ОАО "Дальэнергомонтаж", должник), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Гладков Игорь Владимирович.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требований в сумме 21 851 094 руб. 43 коп., в том числе 932 988 руб. 27 коп. - задолженность по налоговым обязательствам (649 120 руб. 27 коп. - недоимка, 283 868 руб. - пени); 20 401 700 руб. 71 коп. - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (18 887 511 руб. 40 коп. - недоимка, 1 514 189 руб. 31 коп. - пени); 516 405 руб. 26 коп. - задолженность по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию (497 269 руб. 65 коп. - недоимка, 19 135 руб. 61 коп. - пени) в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения требований).

Определением от 16.11.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013, заявленные требования удовлетворены частично, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Дальэнергомонтаж" включены требования ФНС России в размере 21 600 056 руб. 58 коп., в том числе 681 950 руб. 61 коп. - задолженность по налоговым обязательствам (649 120 руб. 27 коп. - недоимка, 32 830 руб. 34 коп. - пени); 20 401 700 руб. 71 коп. - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (18 887 511 руб. 40 коп. - недоимка, 1 514 189 руб. 31 коп. - пени); 516 405 руб. 26 коп. - задолженность по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию (497 269 руб. 65 коп. - недоимка, 19 135 руб. 61 коп. - пени). При отказе в удовлетворении требования в части включения в реестр требований кредиторов пени в размере 251 037 руб. 85 коп., составляющую задолженность по налоговым обязательствам, суд исходил из пропуска срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также недоказанностью уполномоченным органом принятия мер по принудительному взысканию пени.

Конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Группа Е4" (далее - ОАО "Группа Е4", кредитор), не согласившись с определением от 16.11.2012 и постановлением от 11.01.2013, обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просит названные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Заявитель полагает, что поскольку требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, послужившие основанием для включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов, не соответствуют установленному законодательством порядку оформления соответствующих документов, требования и решения являются недействительными и не могли быть приняты в качестве надлежащих доказательств.

ФНС России в отзыве просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Конкурсный управляющий ОАО "Дальэнергомонтаж" Гладков И.В. в отзыве поддержал доводы кассационной жалобы, просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований уполномоченного органа.

В судебном заседании представители ФНС России и конкурсного управляющего ОАО "Дальэнергомонтаж" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив законность определения от 16.11.2012 и постановления апелляционного суда от 11.01.2013, считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснил, что уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Как следует из материалов дела в обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, пени, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, протоколы рассмотрения материалов документальной выездной проверки страхователя, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость.

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы доказательства, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для включения требований уполномоченного органа в размере 21 600 056 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Дальэнергомонтаж".

Доводы заявителя жалобы рассмотрены апелляционным судом и обоснованно отклонены со ссылкой на статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 19, 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", материалы дела, поскольку в обоснование требований, уполномоченным органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие размер задолженности.

Ссылка заявителя жалобы на судебную практику подлежит отклонению, поскольку судебные акты по приведенным делам приняты по иным, отличным от настоящего дела, обстоятельствам.

Кроме того, требование об уплате налога может быть оценено в качестве незаконного и не подлежащего исполнению, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога и если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными. В свою очередь существенными признаются нарушения, которые исключают возможность установить на основе этого требования основания возникновения налоговой обязанности и ее размер. Такие обстоятельства судами обеих инстанций не установлены.

Учитывая, что в материалы дела представлены заверенные копии документов, отсутствие в них подписи руководителя налогового органа не свидетельствует в данном случае о нарушении законодательства, которое могло послужить основанием для признания незаконными таких требований.

Выводы судов обеих инстанций основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения. Возражения заявителя исследовались апелляционным судом и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, на что направлены приведенные в заявлении доводы, в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения определения от 16.11.2012 и постановления от 11.01.2013.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.11.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по делу N А73-3614/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов М.М.Саранцева