Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2013 г. N Ф03-1003/13 по делу N А51-22500/2011

г. Хабаровск

28 февраля 2013 г.

А51-22500/2011

Судья Л.К. Кургузова

при принятии кассационной жалобы Находкинской таможни

на определение от 05.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012

по делу N А51-22500/2011 Арбитражного суда Приморского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансгрупп" (далее - общество, ООО "Трансгрупп") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 28.10.2011 о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного по декларации на товары N 10714040/241011/0036702.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2012 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

27.08.2012 ООО "Трансгрупп" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с таможенного органа судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012, заявление ООО "Трансгрупп" о распределении судебных расходов удовлетворено. Суд первой инстанции взыскал с Находкинской таможни 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с судебными актами, таможенный орган подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного

округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края подана 13.02.2013, тогда как срок кассационного обжалования истек 14.01.2013, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы от таможенного органа не поступало.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Л.К. Кургузова