Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 марта 2013 г. N Ф03-606/13 по делу N А73-7715/2011

г. Хабаровск

04 марта 2013 г.

А73-7715/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: Е.К.Яшкиной, Я.В.Кондратьевой

при участии:

от ООО "Энергосбережение": Вахитова М.Ю.- представитель по доверенности б/н от 20.07.2011

от ФГУ "ДВТУИО" МО РФ - Митрофанова Е.С. - представитель по доверенности от 14.09.2012 N 194, Крылова Л.В. - представитель по доверенности от 14.09.2012 N 193,

от Министерства обороны РФ - Шпаков Н.А. - представитель по доверенности от 16.10.2012 N 212/3200

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 12.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012

по делу N А73-7715/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Ю.Мельникова, в суде апелляционной инстанции судьи И.В.Иноземцев, М.О.Волкова, А.В.Шевц

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбережение"

к федеральному государственному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 50 958 рублей

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбережение" (ОГРН 1022700924597, ИНН 2721059300; 680000, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 153, офис 39; далее - ООО "Энергосбережение") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному учреждению "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1022701194372, ИНН 2723023821; 680014, г. Хабаровск, кв-л ДОС (Большой Аэродром); далее - ФГУ "Восточная КЭЧ района"), открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092; 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2; далее - ОАО "РЭУ") о взыскании 50 958 руб., в том числе 48 951 руб. - основной долг по договору на абонентское обслуживание N ЭХ11-00044 и 2 007 руб. - неустойка.

Определением от 29.08.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; г. Москва, ул. Знаменка, д. 19; далее - Минобороны России).

Определением от 03.10.2011 произведена замена ответчика - ФГУ "Восточная КЭЧ района" на федеральное государственное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115; 680038, г. Хабаровск, ул. Ханкайская д. 27; далее - ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений") в связи с реорганизацией.

Решением суда первой инстанции от 12.09.2012 требования удовлетворены: суд решил взыскать с ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений", а при недостаточности у него денежных средств - с Минобороны России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Энергосбережение" 48 951 руб. основного долга, 2 007 руб. неустойки; в иске к ОАО "РЭУ" отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 решение суда от 12.09.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Минобороны России обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указал на ошибочность выводов судов относительно надлежащего ответчика по делу. Считает судом безосновательно оставлено без внимания соответствующее нормам гражданского законодательства трехстороннее соглашение от 14.03.2011, исходя из которого обязательство по оплате услуг по абонентскому обслуживанию измерительных комплексов возложено на ОАО "РЭУ". Кроме того, полагает, что взыскание государственной пошлины с Минобороны России противоречит нормам Налогового кодекса РФ.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Минобороны России доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения. Представители ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений", ООО "Энергосбережение" позицию заявителя кассационной жалобы в отношении надлежащего ответчика по делу поддержали, сославшись на практику Высшего Арбитражного Суда РФ по спорному вопросу.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит решение и постановление апелляционного суда подлежащими отмене исходя из следующего.

Как установлено судами из материалов дела, между ООО "Энергосбережение" (исполнитель) и ФГУ "Восточная КЭЧ района" (в настоящее время - ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений") (потребитель) заключен договор N ЭХ11-00044 на абонентское обслуживание измерительного комплекса учета тепла (воды), согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию узла учета тепла (воды) (измерительного комплекса на 3-х узлах 301 ОВКГ), а потребитель - оплатить данные услуги.

Срок действия договора определен с 01.02.2011 по 30.04.2011 (пункт 4 договора).

Стоимость услуг по договору согласована в размере 48 951 руб., оплата производится до 28.02.2011, до 31.03.2011, до 29.04.2011 в размере 16 317 руб. ежемесячно (пункты 5, 6.1 договора).

14.03.2011 между ООО "Энергосбережение" (исполнитель), ОАО "РЭУ" (плательщик), ФГУ "Восточная КЭЧ района" заключено соглашение о порядке расчетов за абонентское обслуживание измерительного комплекса учета тепла к договору N ЭХ11-00044, в соответствии с которым плательщик обязался оплачивать услуги по абонентскому обслуживанию измерительных комплексов учета тепла, оказываемые исполнителем на объектах Минобороны России в период с 01 февраля по 30 апреля 2011 года в рамках договора на абонентское обслуживание измерительного комплекса учета тепла (воды) N ЭХ11-00044, подлежащие оплате за счет бюджетных средств.

Оплата оказанных услуг осуществляется плательщиком в течение 15 календарных дней после предоставления исполнителем плательщику перечня документов согласно пунктам 3, 4 указанного соглашения за счет средств Министерства обороны РФ, предоставляемых плательщику по государственному контракту от 20.07.2010 N 1-ТХ за оказание услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Министерства обороны РФ.

Во исполнение условий договора N ЭХ11-00044 ООО "Энергосбережение" и ФГУ "Восточная КЭЧ района" подписаны акты сдачи-приемки услуг к договору на сумму 16 317 руб. за февраль, март, апрель 2011 года.

В связи с неоплатой задолженности 28.04.2011 истец направил в адрес ФГУ "Восточная КЭЧ района", ОАО "РЭУ" претензионное письмо с требованием об оплате долга, которое оставлено адресатами без удовлетворения, что и обусловило обращение истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Разрешая настоящий спор, судебные инстанции, основываясь на условиях договора N ЭХ11-00044 и правилах статей 779, 781 ГК РФ, отметили, что обязательства возникли между истцом и ФГУ "Восточная КЭЧ района", и сочли, что последнее в лице правопреемника является обязанным лицом по оплате услуг как их заказчик. При этом ссылаясь на нормы статей 313, 403 ГК РФ, суды указали, что возложение исполнения обязанности по оплате спорной задолженности на третьих лиц (в данном случае ОАО "РЭУ" в соответствии с соглашением от 14.03.2011) не освобождает основного должника (ФГУ "Восточная КЭЧ района") от исполнения принятого на себя обязательства и от ответственности, установленной договором за неисполнение обязательств.

На этом основании суды взыскали сумму основного долга, равно как и предъявленную по иску неустойку за счет ФГУ "Восточная КЭЧ района". В удовлетворении требований к ОАО "РЭУ" отказано, поскольку возложение обязанности по оплате услуг на третье лицо не представляет собой случая перемены лица в обязательстве и не является переводом долга по смыслу статьи 391 ГК РФ.

Выводы судов нельзя признать соответствующими правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.11.2012 N 8871/12, согласно которой лицо, обязавшееся в соответствии с соглашением о порядке расчетов производить оплату оказанных потребителю по договору услуг не за свой счет и не за счет правопредшественника потребителя, а за счет Минобороны России должно быть в части оплаты услуг квалифицировано по отношению к исполнителю в качестве должника, в том числе и при возложении ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Применительно к спорной ситуации ОАО "РЭУ" является лицом, обязанным оплатить услуги, оказанные ФГУ "Восточная КЭЧ района" в рамках договора N ЭХ11-00044 в период с 01 февраля по 30 апреля 2011 года, в части объемов, подлежащих оплате за счет бюджетных средств, и, следовательно, ответственным за просрочку исполнения обязательства в случае наличия таковой.

Таким образом, решение и постановление апелляционного суда подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду следует повторно проверить обоснованность иска в отношении надлежащего ответчика, дать правовую оценку доводам последнего, приведенным в его возражениях, проверить правильность расчета предъявленных ко взысканию сумм долга и неустойки с учетом предусмотренного соглашением от 14.03.2011 порядка оплаты за оказанные услуги.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А73-7715/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

Е.К.Яшкина Я.В.Кондратьева