Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 сентября 2013 г. N Ф03-4737/13 по делу N А59-2334/2012

г. Хабаровск

04 сентября 2013 г.

А59-2334/2012

Судья С.Н. Новикова

рассмотрев кассационную жалобу Ярцевой Людмилы Николаевны

на решение от 19.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013

по делу N А59-2334/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

установил: Ярцева Людмила Николаевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 19.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А59-2334/2012 Арбитражного суда Сахалинской области.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты истек 29.07.2013. Вместе с тем согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте кассационная жалоба подана 20.08.2013, то есть с нарушением процессуального срока, определенного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием причин его пропуска.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Ярцевой Людмиле Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 29.07.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в том числе чек-ордер от 29.07.2013, конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Н. Новикова