Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 сентября 2013 г. N Ф03-4797/13 по делу N А24-3787/2012

г. Хабаровск

10 сентября 2013 г.

А24-3787/2012

Судья Карпушина Т.Н.

рассмотрев ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Алые Паруса" (ОГРН 1024101018810, место нахождения: 683023, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Победы, 32)

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 16.05.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013

по делу N А24-3787/2012 Арбитражного суда Камчатского края

21.08.2013 общество с ограниченной ответственностью "Алые Паруса" (далее - общество) подало в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу на определение от 16.05.2013 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А24-3787/2012 Арбитражного суда Камчатского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из этого, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 19.07.2013, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 16.05.2013, истек 19.08.2013.

Между тем кассационная жалоба подана обществом 21.08.2013, что подтверждается оттиском почтового календарного штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока общество ссылается на неполучение копии постановления апелляционного суда от 19.07.2013 и считает, что, поскольку полный текст постановления стал известен заявителю кассационной жалобы 22.07.2013 после размещения постановления на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, то срок на кассационное обжалование истекает 22.08.2013.

Между тем для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как видно из дела, ООО "Алые Паруса" извещалось о времени и месте судебного разбирательства в арбитражном суде апелляционной инстанции. Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ срока направления копии постановления от 19.07.2013 или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи, заявитель не представил.

Ссылка заявителя жалобы на то, что полный текст постановления стал известен ему 22.07.2013 после размещения постановления на сайте арбитражного суда, поэтому срок на кассационное обжалование истекает 22.08.2013, судом кассационной инстанции отклоняется как противоречащая части 2 статьи 276 АПК РФ, согласно которой срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта лицами, участвующими в деле, а со дня вступления судебного акта в законную силу.

Иных причин, объективно препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, заявитель в ходатайстве не приводит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что указанная заявителем причина пропуска процессуального срока не является уважительной, и отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Алые Паруса" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Алые Паруса" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 16.05.2013 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А24-3787/2012 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 5 листах, в том числе 1 конверт.

Судья

Карпушина Т.Н.