Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2013 г. N Ф03-4233/13 по делу N А04-5654/2012

г. Хабаровск

12 сентября 2013 г.

А04-5654/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А. Шведова

Судей: Т.Н. Карпушиной, М.М. Саранцевой

при участии:

от ООО "Юг Сибири": Иванов Андрей Петрович - представитель по доверенности от 16.01.2013

от ООО "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие": Скляров Валерий Михайлович - представитель по доверенности от 18.03.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири", общества с ограниченной ответственностью "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие"

на определение от 01.07.2013

по делу N А04-5654/2012

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.В. Башарина

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурагромаштехсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Русич"

о признании несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "Амурагромаштехсервис" (ОГРН 1062801077118, место нахождения: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Горького, 72 офис 21, далее - ООО "Амурагромаштехсервис") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Русич" (ОГРН 1062827000390, место нахождения: Амурская область, Константиновский район, с. Зеньковка, ул.Советская, 16, далее - ООО "Русич", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.12.2012 ООО "Русич" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мартынова Евгения Юрьевна.

Собранием кредиторов ООО "Русич" принято решение, оформленное протоколом от 31.05.2013, о заключении мирового соглашения от 24.05.2013, в следующей редакции:

"1. Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить Мировое соглашение.

2. Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет соответственно:

1) ООО "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" - 8 907 149,75 руб. - основной долг, 430 210,90 руб. - пени;

2) ООО "Агромаштехсервис" - 42 410 000,00 руб. - основной долг;

3) ООО "Юг Сибири" - 28 020 609,00 руб. - основной долг, 2 513 095,89 руб. - неустойка;

4) ООО "Авто Центр Самарагд" - 33 320,00 руб. - основной долг;

5) ООО "АмурАгроТрейд" - 316 098,00 руб. - основной долг;

6) ОАО АКБ "Связь Банк" - 4 100 000,00 руб. - основной долг;

7) УФНС России по Амурской области - 653 585,33 руб. - основной долг и 430 210,90 руб. - пени;

3. Все указанные в п. 2 настоящего соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют. Требования УФНС России по Амурской области являются обязательными платежами.

4. Кредиторы, в целях восстановления платежеспособности должника, предоставляют должнику скидку с долгов в размере 50% от суммы основного долга перед каждым из кредиторов. В связи с чем, долг Должника перед кредиторами уменьшается на 50% и составляет соответственно:

1) ООО "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" - 4 453 574,87 руб. - основной долг, 215 105,45 руб. - пени;

2) ООО "Агромаштехсервис" - 21 205 000, 00 руб.;

3) ООО "Юг Сибири" - 14 010 304,00 руб. - основной долг, 1 256 547, 95 руб. - неустойка;

4) ООО "Авто Центр Самарагд" - 16 651,00 руб.;

5) ООО "АмурАгроТрейд" - 158 049,00 руб.;

6) ОАО АКБ "Связь Банк" - 2 050 000,00 руб.;

По требованиям УФНС России по Амурской области скидка не предоставляется.

5. Кредиторы, в целях восстановления платежеспособности должника, учитывая сезонных характер основных видов деятельности должника, связанных с производством сельскохозяйственной продукции, предоставляют должнику рассрочку погашения основных долгов сроком до 30 ноября 2016 года, и отсрочку по оплате пеней и неустоек - до 30 ноября 2017 года.

6. На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в денежной форме, являющиеся основным долгом, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по настоящему мировому соглашению.

7. В соответствии с абзацем 4 ч.1 ст. 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. Скидка с долгов по требованиям об уплате обязательных платежей, взимаемых в соответствии с законодательством о налогах и сборах, законодательством не предусмотрена, в связи с чем требования УФНС России по Амурской области в размере 653 585,33 руб.- основной долг и 430 210,90 руб. - пени, погашаются должником в течение одного года с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Амурской области, с учетом процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований основного долга.

8. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому Кредитору в следующем порядке:

25% суммы основного долга и начисленные проценты - до 30 ноября 2013 г.,

25% суммы основного долга и начисленные проценты - до 30 ноября 2014 г.,

25% суммы основного долга и начисленные проценты - до 30 ноября 2015 г.,

25% суммы основного долга и начисленные проценты - до 30 ноября 2016 г.

Прочие требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, являющиеся пенями и неустойками удовлетворяются в полном объеме до 30 ноября 2017 г.

	Сумма к погашению на 30.11.2013	Сумма к погашению на 30.11.2014	Сумма к погашению на 30.11.2015	Сумма к погашению на 30.11.2016	Сумма к погашению на 30.11.2017
1.ООО "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" - 4 453 574, 87 руб. - основной долг; 215 105,45 руб. - пени	1 113 393, 72	1 113 393, 72	1 113 393, 72	1 113 393, 72	215 105,45 руб. - пени
2.ООО "Агромаштехсервис" 21 205 000 руб. - основной долг	5 301 250	5 301 250	5 301 250	5 301 250
3. ООО "Юг Сибири" 14 010 304 руб. - основной долг; 1 256 547,95 руб. - неустойка	3 502 576	3 502 576	3 502 576	3 502 576	1 256 547,95 руб. - неустойка
4. ООО "Авто Центр Самарагд" 16 651 руб. - основной долг	4 162,75	4 162,75	4 162,75	4 162,75
5. ООО "АмурАгроТрейд" - 158 049 руб. - основной долг	39 512,25	39 512,25	39 512,25	39 512,25
6. ОАО АКБ "Связь Банк" 2 050 000 руб. - основной долг	512 500	512 500	512 500	512 500
7. УФНС России по Амурской области 653 585,33 руб. - основной долг; 430 210,90 руб. - пени	653 585,33 руб. - основной долг, 430 210, 90 руб. - пени подлежат уплате в течение одного года с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Амурской области

Платежи, предусмотренные настоящим графиком должны поступать Кредиторам с учетом п.6 настоящего мирового соглашения.

9. Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет последнего платежа.

10. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на расчетные или иные банковские счета Кредиторов.

Кредиторы предоставляют должнику реквизиты своих расчетных или иных банковских счетов в течение десяти дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом путем направления соответствующего уведомления заказным письмом по адресу места нахождения единоличного исполнительного органа. В случае изменения реквизитов расчетного или иного банковского счета, на который должно производиться удовлетворение требований соответствующего кредитора, то такой кредитор обязан известить об этом должника. При неисполнении данной обязанности Должник освобождается от ответственности за просрочку платежа.

Должник вправе исполнять обязательства перед кредиторами досрочно пропорционально размеру требований.

Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.

Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения Мирового соглашения.

Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником".

В рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Мартынова Е.Ю. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 24.05.2013, заключенного между конкурсным управляющим ООО "Русич" Мартыновой Е.Ю., кредиторами в лице представителя, уполномоченного собранием кредиторов, Карагод Алексеем Николаевичем.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.07.2013 мировое соглашение от 24.05.2013 по делу о банкротстве ООО "Русич" утверждено.

Не согласившись с вынесенным по делу определением от 01.07.2013, конкурсные кредиторы - общество с ограниченной ответственностью "Юг Сибири" (далее - ООО "Юг Сибири"), общество с ограниченной ответственностью "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" (далее - ООО "Панкрушихинское ХПП") обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение от 01.07.2013 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В своей кассационной жалобе ООО "Юг Сибири" указывает на то, что его представитель, принимавший участие в собрании кредиторов от 31.05.2013, на котором было принято решение о заключении мирового соглашения, не имел специальных полномочий на голосование по вопросу заключения мирового соглашения. Соответственно при отсутствии голосов ООО "Юг Сибири", общее количество голосов конкурсных кредиторов при принятии решения о заключении мирового соглашения не превысило 50 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов. Заявитель полагает, что решение о заключении мирового соглашения считается не принятым со стороны конкурсных кредиторов.

ООО "Панкрушихинское ХПП" в своей кассационной жалобе указывает на то, что условия мирового соглашения от 24.05.2013 для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не равны, поскольку скидка с долга предоставлена только конкурсным кредиторам. При этом требования уполномоченного органа, согласно мировому соглашению, подлежат удовлетворению в полном объеме без учета скидки в менее продолжительный срок, чем требования конкурсных кредиторов.

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - УФНС по Амурской области, уполномоченный орган) в отзыве поддержало доводы кассационных жалоб, считает судебный акт подлежащим отмене. Ходатайствует о рассмотрении кассационных жалоб в отсутствие представителя.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Юг Сибири", ООО "Панкрушихинское ХПП" поддержали доводы кассационных жалоб в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу.

Согласно статье 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности.

В силу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Пунктом 5 статьи 158 Закона о банкротстве установлено, что в утверждении мирового соглашения может быть отказано в связи с тем, что представитель кредитора при голосовании за заключение мирового соглашения превысил полномочия, предоставленные ему настоящим Федеральным законом, доверенностью или учредительными документами кредитора, если будет доказано, что лицо, действующее со стороны должника, знало или не могло не знать о таких ограничениях.

Арбитражный суд вправе утвердить мировое соглашение даже в случае, если лицо, действующее со стороны должника, знало или не могло не знать об ограничениях полномочий представителя кредитора, однако голосование такого представителя не повлияло на принятие решения о заключении мирового соглашения.

31.05.2013 состоялось собрание кредиторов ООО "Русич", на котором кредиторами было принято решение о заключении мирового соглашения от 24.05.2013 по делу о банкротстве ООО "Русич". Результаты проведенного собрания оформлены соответствующим протоколом от 31.05.2013.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 31.05.2013, в собрании приняли участие пять конкурсных кредиторов, число голосов которых от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов, составило 89,42 %.

Процент голосов за принятие решения о заключении мирового соглашения от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов составил 93,71%, голосовало против - 0,86 % (ФНС России), воздержались - 5,43% (ОАО АКБ "Связь-Банк").

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 4 Информационного письма от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Письмо ВАС РФ N 97) решение о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов не от числа присутствующих на собрании кредиторов, а от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего от 22.05.2013 следует, что в реестр требований кредиторов включены требования семи кредиторов с общей суммой требований в размере 87 417 650 руб. 67 коп. (84 440 762 руб. 08 коп. - основной долг), в том числе:

- ФНС России - 687 167 руб. 13 коп. (653 585 руб. 33 коп. - основной долг, 33 581 руб. 80 коп. - пени);

- ООО "Амурагромаштехсервис" - 42 410 000 руб. - основной долг;

- ООО "Панкрушихинское ХПП" - 9 337 360 руб. 65 коп. (8 839 950 руб. - основной долг, 67 199 руб. 75 коп. - судебные расходы, 430 210 руб. 90 коп. - проценты);

- ООО "АмурАгроТрейд" - 316 098 руб. - основной долг;

- ООО "Авто Центр Самарагд" - 33 320 руб. - основной долг;

- ОАО АКБ "Связь-Банк" - 4 100 000 руб. - основной долг;

- ООО "Юг Сибири" - 30 533 704 руб. 89 коп. (28 020 609 руб. - основной долг, 2 513 095 руб. 89 коп. - неустойка).

В пункте 3 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Таким образом, число голосов с учетом названных положений Закона о банкротстве, а также разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, составило, в том числе:

- ФНС России - 0,8 %;

- ООО "Амурагромаштехсервис" - 50,22%;

- ООО "Панкрушихинское ХПП" - 10,54%;

- ООО "АмурАгроТрейд" - 0,37%;

- ООО "Авто Центр Самарагд" - 0,04%;

- ОАО АКБ "Связь-Банк" - 4,85%;

- ООО "Юг Сибири" - 33,18%.

При этом ФНС России голосовала против принятия решения о заключении мирового соглашения, ОАО АКБ "Связь-Банк" воздержалось от голосования, ООО "Панкрушихинское ХПП" не участвовало в собрании, представитель ООО "Юг Сибири" не имел полномочий на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.

Следовательно, за принятие решения о заключении мирового соглашения проголосовали кредиторы, обладающие в совокупности 50,63% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.

При таких обстоятельствах голосование представителя ООО "Юг Сибири", не имеющего соответствующих полномочий, не повлияло на принятие решения о заключении мирового соглашения.

В этой связи доводы кассационной жалобы ООО "Юг Сибири" следует отклонить.

Между тем условия мирового соглашения о предоставлении должнику скидки по долгам в размере 50%, за исключением уполномоченного органа, а также о сроке погашения задолженности перед кредиторами (по основному долгу - три года, по уплате пени - один год), перед ФНС России - в течение одного года, противоречат пунктам 1, 3 статьи 156 Закона о банкротстве, поскольку мировым соглашением для уполномоченного органа предусмотрен более льготный режим погашения требований, чем фактически нарушены права остальных кредиторов третьей очереди, на которых распространяется мировое соглашение и которые не выразили свое согласие на неравное положение по сравнению с уполномоченным органом.

Кроме того, в мировом соглашение от 24.05.2013 в качестве кредитора указано - ООО "Агромаштехсервис", согласно отчету конкурсного управляющего и материалам дела о банкротстве, конкурсным кредитором является - ООО "Амурагромаштехсервис"; в пункте 4 мирового соглашения указано на предоставление должнику скидки с долгов в размере 50% от суммы основного долга перед каждым кредитором, фактически скидка предоставлена не только с суммы основного долга, но и с пени (неустойки).

Согласно пункту 7 Письма ВАС РФ N 97 не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для утверждения мирового соглашения от 24.05.2013, в связи с чем определение от 01.07.2013 следует отменить, в утверждении мирового соглашения от 24.05.2013 отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Закона о банкротстве дело о банкротстве ООО "Русич" подлежит направлению в арбитражный суд первой инстанции для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.07.2013 по делу N А04-5654/2012 Арбитражного суда Амурской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Шведов

Судьи

Т.Н. Карпушина М.М. Саранцева