Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 сентября 2013 г. N Ф03-4396/13 по делу N А73-8162/2011

г. Хабаровск

16 сентября 2013 г.

А73-8162/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Тарасова

Судей: Г.А. Камалиевой, О.Г. Красковской

при участии:

от истца: Савицкий В.Ф., лично; представитель Кинешов С.М., по доверенности от 02.10.2010 N 27-ХК 0027629;

от третьего лица: представитель Снурникова И.Н., по доверенности от 11.10.2012 N 521;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Савицкого Виктора Францевича

на определение от 16.05.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013

по делу N А73-8162/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.В. Жолондзь; в суде апелляционной инстанции судьи: В.Г. Дроздова, М.О. Волкова, И.В. Иноземцев

По иску индивидуального предпринимателя Савицкого Виктора Францевича

к открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК"

третье лицо: открытое акционерное общество Коммерческий банк "Уссури"

о взыскании 1 073 375,52 рублей

Индивидуальный предприниматель Савицкий Виктор Францевич в лице конкурсного управляющего Замиловой Ольги Ивановны (ОГРНИП - 304272332200028; далее - ИП Савицкий В.Ф., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК" (адрес - город Москва, улица Долгоруковская, 40; ОГРН - 1021602843470; далее - ОАО "СГ МСК", страховая компания, ответчик) о взыскании 1 073 375,52 рублей убытков, возникших с связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по договорам имущественного страхования от 16.11.2008 N 0807-2701304, от 21.10.2009 N 0807-2701327.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество Коммерческий банк "Уссури" (далее - ОАО КБ "Уссури", банк).

Решением от 03.10.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Данный судебный акт был пересмотрен по новым обстоятельствам и отменен решением от 08.08.2012, на основании заявления ОАО КБ "Уссури".

До принятия решения по делу, Савицкий В.Ф., утративший статус индивидуального предпринимателя, уточнил иск в порядке статьи 49 АПК РФ - просил взыскать 656 604 рублей убытков, связанных с начислением процентов по кредитному договору от 22.10.2007 N 41. Уточнение принято судом.

Решением от 10.09.2012 суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2012 отменено, с ОАО "СГ МСК" в пользу Савицкого В.Ф. взысканы убытки в сумме 656 604 рублей. 05.12.2012 судом выдан исполнительный лист серии АС N 004148530.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 отменено, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2012 оставлено в силе.

Арбитражному суду Хабаровского края указано выдать исполнительный лист и произвести поворот исполнения отмененного судебного акта в соответствии со статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

04.04.2013 ОАО "СГ "МСК" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о повороте исполнения отмененного постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 путем взыскания с ОАО КБ "Уссури" уплаченных ответчиком в пользу истца денежных средств в сумме 658 604 рублей.

Определением от 16.05.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, заявление удовлетворено: суд произвел поворот исполнения решения суда, взыскав с Савицкого В.Ф. в пользу ОАО "СГ "МСК" 658 604 рублей.

Не согласившись с определением от 16.05.2013 и постановлением от 18.07.2013, Савицкий В.Ф. обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Хабаровского края.

По мнению заявителя, при рассмотрении с заявления о повороте исполнения отмененного судебного акта, суды не учли, что, поскольку требования ОАО КБ "Уссури" были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Савицкого В.Ф., а процедура банкротства предпринимателя завершена определением от 02.12.2011 по делу N А73-12120/2010, данные требования, не удовлетворенные в ходе конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании Савицкий В.Ф. поддержал доводы кассационной жалобы; представитель ОАО КБ "Уссури" возражал относительно ее доводов.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу необоснованной.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Разрешая вопрос о повороте исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда, суды исходили из того, что поворот исполнения отмененного судебного акта является обязанностью арбитражного суда, которая должна быть исполнена при доказанности отмены ранее вынесенного судебного акта, исполнения этого акта должником и вступления в законную силу нового судебного акта.

Этих же условий достаточно для осуществления поворота в силу приведенной нормы права.

Факт исполнения ответчиком отмененного впоследствии кассационной инстанцией постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 путем перечисления на счет истца 658 604 рублей судами установлен и сторонами не оспаривается.

Следовательно, поворот исполнения отмененного судебного акта был осуществлен судом первой инстанции правомерно, ввиду наличия соответствующих оснований, предусмотренных статьей 325 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, взыскание с Савицкого В.Ф. в пользу ОАО "СГ "МСК" 658 604 рублей в порядке поворота исполнения отмененного судебного акта произведено правомерно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости взыскания данной суммы с кредитора истца - ОАО КБ "Уссури" судами обеих инстанций были правомерно отклонены как несостоятельные, поскольку отмененный судебный акт был принят и исполнен в пользу истца.

Поскольку обжалованные определение от 16.05.2013 и постановление от 18.07.2013 приняты в соответствии с нормами процессуального права в отсутствие безусловных оснований для их отмены согласно пункту 4 статьи 288 АПК РФ, они изменению, а кассационная жалоба -удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.05.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А73-8162/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

Г.А. Камалиева О.Г. Красковская