Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2013 г. N Ф03-4019/13 по делу N А73-14439/2012

г. Хабаровск

04 октября 2013 г.

А73-14439/2012

Судья Л.Б.Шарипова

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1106606001611, место нахождения: 624090, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, 66 А - 52)

на определение от 26.06.2013

по делу N А73-14439/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

установил: определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2013 по делу N Ф03-4017/2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс") оставлена без движения в срок до 05.09.2013 (с учетом пробега почты) в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктами 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение от 26.06.2013 со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "ФитнесАльянс", обществу с ограниченной ответственностью "ГазСтройЭнерго", обществу с ограниченной ответственностью "Путевая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Реестр-РН Хабаровский филиал", Департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска, временному управляющему открытого акционерного общества "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" Михайловскому Анатолию Семеновичу; не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя ООО "Прогресс" А.А.Домрачева на обжалование судебного акта арбитражного суда (ст. 62 АПК РФ).

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2013, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены и в суд кассационной инстанции возвращено направленное заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе, определение от 05.08.2013 с отметкой почты на конверте: "отказ адресата от получения", срок оставления указанной жалобы без движения продлен до 04.10.2013.

Однако ООО "Прогресс" обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в установленный определением от 10.09.2013 срок, не устранены.

В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В силу пункта 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Так, определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2013 направлено ООО "Прогресс" заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе, совпадающему с его юридическим адресом.

Кроме того, на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети Интернет определение суда кассационной инстанции от 10.09.2013 размещено 11.09.2013.

В силу части 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В этой связи кассационная жалоба ООО "Прогресс" подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Прогресс" поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде, материальный носитель жалобы возврату не подлежит.

Судья

Л.Б.Шарипова