Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 октября 2013 г. N Ф03-1336/13 по делу N А24-523/2012

г. Хабаровск

02 октября 2013 г.

А24-523/2012

Судья Т.Н. Карпушина

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Николаева Романа Геннадьевича (ОГРНИП 304410130300361, место жительства: 683006, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский)

о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2013

по делу N А24-523/2012

Арбитражного суда Камчатского края

По заявлению индивидуального предпринимателя Бекасовой Татьяны Игоревны

о включении требования в размере 23 738 000 руб. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Николаева Романа Геннадьевича

установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.07.2012 индивидуальный предприниматель Николаев Роман Геннадьевич (далее - предприниматель, должник) признан банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства.

31.10.2012 индивидуальный предприниматель Бекасова Т.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 23 738 000 руб. пеней, начисленных за период с 26.10.2010 по 23.07.2012 в связи с неисполнением предпринимателем Николаевым Р.Г. обязательств по договорам участия в долевом строительстве объектов от 23.10.2007 N 1 и от 29.01.2008 N 2.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.01.2013 требование Бекасовой Т.И. в размере 23 738 000 руб. пеней включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 определение суда первой инстанции от 24.01.2013 отменено. В удовлетворении заявления предпринимателя Бекасовой Т.И. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2013 постановление апелляционного суда от 04.04.2013 отменено и оставлено в силе определение арбитражного суда первой инстанции от 24.01.2013.

19.09.2013 индивидуальный предприниматель Николаев Р.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда первой инстанции от 24.01.2013 и постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 08.07.2013. В качестве основания для пересмотра Николаев Р.Г. сослался на определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.09.2013 N ВАС-8798/13, в котором указано на возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Следовательно, правовые основания для пересмотра по новым обстоятельствам определения суда первой инстанции от 24.01.2013 у суда кассационной инстанции отсутствуют. Такой пересмотр судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ может производиться только судом первой инстанции.

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции производит пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам своих постановлений (определений). Пересмотр в порядке части 2 статьи 310 АПК РФ производится в тех случаях, когда постановлением арбитражного суда кассационной инстанции изменен судебный акт арбитражного суда первой и апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт.

В данном случае постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 08.07.2013 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций не изменялись. Новый судебный акт кассационным судом не принимался.

Как видно из дела, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2013 отменено постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и оставлено в силе определение Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2013.

Поскольку принятые по делу судебные акты судом кассационной инстанции не изменялись и новый судебный акт не принимался, то оснований для пересмотра по новым обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 08.07.2013 у Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в силу части 2 статьи 310 АПК РФ не имеется.

Пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

В связи с тем, что настоящее заявление предпринимателя Николаева Р.Г. подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ, оно подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ.

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым указать, что согласно части 1 статьи 310 АПК РФ с заявлением о пересмотре определения от 24.01.2013 по новым обстоятельствам предпринимателю Николаеву Р.Г. следует обращаться в Арбитражный суд Камчатского края.

Руководствуясь статьями 184, 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Николаева Романа Геннадьевича о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2013 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: заявление на 4 л. и приложенные к нему документы на 50 л., в т.ч. почтовый конверт.

Судья

Т.Н. Карпушина