Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 октября 2013 г. N Ф03-4527/13 по делу N А24-693/2012

г. Хабаровск

08 октября 2013 г.

А24-693/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Красковской О.Г., Тарасова И.А.

при участии:

от истца: Магкаева И.Р., представитель по доверенности от 01.01.2013 N 1-9/4-32;

от ответчика: представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

на решение от 04.04.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013

по делу N А24-693/2012 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Лосева Е.В., в суде апелляционной инстанции судьи Засорин К.П., Чижиков И.С., Шевченко С.В.

По иску открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

о взыскании 5 818 022 руб. 32 коп.

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, место нахождения: 125284, г.Москва, ул.Поликарпова, 21, 2; далее - ОАО "РЭУ") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, место нахождения: 683013, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Набережная, 10; далее - ОАО "Камчатскэнерго") о взыскании 5 818 022 руб. 32 коп., составляющих стоимость потребленной в период с 01.10.2011 по 14.12.2011 тепловой энергии.

Решением суда от 04.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2013 решение от 04.06.2012, постановление от 14.08.2012 на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела ОАО "РЭУ" в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшило размер исковых требований, предъявив ко взысканию с ответчика 4 517 769 руб. 14 коп. за период с 23.10.2011 по 12.12.2011.

Решением от 04.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013, с ОАО "Камчатскэнерго" в пользу истца взыскано 4 517 769 руб. 14 коп. долга, составляющего стоимость поставленной ответчику ОАО "РЭУ" в рассматриваемый период тепловой энергии, потребленной в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения.

ОАО "Камчатскэнерго", не соглашаясь с решением от 04.04.2013, постановлением от 10.06.2013, в кассационной жалобе (с учетом дополнений к ней) просит судебные акты отменить. Заявителем со ссылкой на статью 17 Федерального закона "О теплоснабжении", письмо Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 16.07.2013 приведены доводы о том, что в отношении объекта по ул.Солнечная, 11 истец оказывает ответчику услуги по передаче тепловой энергии и не является теплоснабжающей организацией, поскольку производство энергетического ресурса осуществляет ответчик.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЭУ", возражая против доводов ОАО "Камчатскэнерго" и удовлетворения его жалобы, указало на законность и обоснованность принятых судебных актов.

В заседании суда кассационной инстанции, проведенном в порядке статьи 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края, представитель ОАО "РЭУ" дал пояснения, соответствующие содержанию отзыва истца на кассационную жалобу.

Представитель ОАО "Камчатскэнерго", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность решения от 04.04.2013, постановления от 10.06.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора от 01.10.2011 N 133 ГУ "261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке Российской Федерации" в безвозмездное пользование ОАО "РЭУ" 20.10.2011 передало центральный тепловой пункт 3 (ЦТП-3) в г.Петропавловске-Камчатском.

Данный объект системы теплоснабжения имеет присоединенную сеть с рядом объектов теплопотребления, расположенных по ул.Солнечной в г.Петропавловске-Камчатском, принадлежащих ОАО "Камчатскэнерго".

ОАО "РЭУ", ссылаясь на то, что в отношении указанных объектов истец в спорный период осуществлял отпуск тепловой энергии в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения и ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, обратилось в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу требованием.

При разрешении спора судами установлено, что ОАО "РЭУ" является потребителем тепловой энергии в соответствии с заключенным между ОАО "Камчатскэнерго" договором теплоснабжения N 73 от 01.07.2011, в рамках которого обеспечена подача энергетического ресурса на ЦТП-3, посредством которого осуществляется преобразование приобретенной истцом у ОАО "Славянка" холодной воды путем ее подогрева до параметров теплоносителя и дальнейшей поставки тепловой энергии ее потребителям по присоединенным сетям по установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края тарифам.

Исходя из характера взаимоотношений, связанных с теплоснабжением объектов ответчика, осуществляемых в этих отношениях ОАО "РЭУ" функций, соответствующих признакам понятия, предусмотренного пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ, арбитражными судами сделан вывод о том, что в данном случае ОАО "РЭУ" выступает теплоснабжающей организацией.

Такой вывод судов подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу N А24-1126/2012, признавшими, что по отношению к объекту по ул.Солнечной при сложившемся порядке приобретения ОАО "РЭУ" объемов энергии у ОАО "Камчатскэнерго", не позволяющего признать ОАО "РЭУ" лицом, оказывающим услуги по передаче тепловой энергии на указанный объект, последний является теплоснабжающей организацией.

Установив на основании оценки исследованных доказательств, что в рассматриваемый период ОАО "РЭУ" отпускало на объект ответчика, присоединенный к ЦТП-3, тепловую энергию, ее принятие ОАО "Камчатскэнерго", что свидетельствует о фактически сложившихся между сторонами договорных отношениях, регулируемых статьей 539 ГК РФ, суды правомерно признали на стороне ответчика обязанность по оплате приобретенных энергоресурсов.

Проверив расчет истца о теплопотреблении, основанный на данных о количестве энергии, зафиксированных в акте от 14.12.2011, и примененных утвержденными регулирующим органом тарифов на тепловую энергию с учетом уточненного истцом периода взыскания, суды сделали вывод об обоснованности предъявленной к взысканию суммы задолженности. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалах дела не имеется и таковых ответчиком не представлено.

С учетом изложенного судебные акты об удовлетворении требования истца соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательством, приняты с правильным применением норм права, подлежащих применению.

Ссылка заявителя на нормы статьи 17 Федерального закона "О теплоснабжении", регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по передаче тепловой энергии, с учетом установленных судами обстоятельств о характере взаимоотношений, имеющих иную правовую природу, неосновательна и судом не принимается.

Доводы жалобы об исполнении истцом функций теплосетевой компании, обоснованные письмом Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 16.07.2013, судом кассационной инстанции отклоняются ввиду недопустимости представления в арбитражный суд кассационной инстанции новых доказательств.

Иные доводы ответчика по существу сводятся к несогласию с выводами судов в отношении установленных обстоятельств и исследованных доказательств и направлены на изменение их правовой оценки, содержащейся в судебных актах, что не соответствует требованиям статьи 286 АПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены решения от 04.04.2013, постановления от 10.06.2013 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.04.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А24-693/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

О.Г.Красковская И.А.Тарасов