Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 октября 2013 г. N Ф03-5057/13 по делу N А24-3381/2012

г. Хабаровск

21 октября 2013 г.

А24-3381/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Г.А.Камалиевой

Судей: А.Н.Барбатова, Л.Б.Шариповой

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Алаид"

на определение от 04.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013

по делу N А24-3381/2012 Арбитражного суда Камчатского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья В.П.Березкина, в апелляционном суде - судьи Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков, С.В.Шевченко

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алаид"

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алаид"

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского городского поселения

о взыскании 480 000 рублей

Общество с ограниченной ответственностью "Алаид" (далее - ООО "Алаид", истец, общество; ОГРН 1094141002581, адрес (место нахождения): 684000, Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, пер. Тимирязевский, 9) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского городского поселения (далее - Управление ЖКХ, ответчик; ОГРН 1064141033021, адрес (место нахождения): 684000, Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, ул. Виталия Кручины, 20) с иском о взыскании долга в размере 480 000 рублей за оказанные услуги по вывозу снега в рамках заключенного между сторонами муниципального контракта от 06.05.2011 N 8.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.10.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 16.05.2013, в удовлетворении исковых требований отказано, в том числе в связи с тем, что при рассмотрении дела А24-4267/2011 Арбитражного суда Камчатского края дана правовая оценка отношениям сторон в рамках муниципального контракта от 06.05.2011 N 8 и установлением факта прекращения действия указанного контракта по причине невозможности его исполнения сторонами с 06.05.2011.

31.05.2013 общество обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о пересмотре решения суда от 26.10.2012 по настоящему делу по новым обстоятельствам, в связи с тем, что постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2013 отменено решение суда от 24.08.2012 по делу N А24-4267/2011 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 04.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, производство по заявлению ООО "Алаид" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А24-3381/2012 Арбитражного суда Камчатского края прекращено, в связи с установлением судом первой инстанции факта истечения процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 АПК РФ для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, выявленного после принятия заявления общества к производству.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Алаид" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. По мнению заявителя жалобы, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам начинает течь с момента, когда истцу фактически стало известно о постановлении суда кассационной инстанции от 01.02.2013, т.е. с 02.03.2013 - с момента получения текста постановления по почте, а не с момента опубликования данного постановления на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет". В связи с чем полагает, что судами необоснованно сделана ссылка на пункт 19 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 52), поскольку данная норма, по его мнению, относится только к принятым постановлениям Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Управление ЖКХ выразило несогласие с ее доводами, просило судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, участие в судебном заседании своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебных актов.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда от 26.10.2012 по настоящему делу по новым обстоятельствам в Арбитражный суд Камчатского края, истец в качестве основания для пересмотра указал на отмену судом кассационной инстанции решения суда от 24.08.2012 по делу N А24-4267/2011 Арбитражного суда Камчатского края.

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Частью 1 статьи 312 АПК РФ установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 52, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, суды установили, что срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам истек с 06.05.2013 (с учетом выходных дней с 01 по 05 мая 2013 года), т.е. по истечении трех месяцев с момента опубликования на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети "Интернет" постановления суда кассационной инстанции от 01.02.2013 по делу А24-4267/2011 Арбитражного суда Камчатского края. Вместе с тем заявление о пересмотре по новым обстоятельствам подано истцом на почтовое отделение лишь 31.05.2013, то есть за пропуском установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ срока.

При этом суды обеих инстанций исходили из того, что ООО "Алаид" является истцом по делу А24-4267/2011 Арбитражного суда Камчатского края, извещенным надлежащим образом о рассмотрении данного дела, более того, являлось подателем кассационной жалобы, рассмотренной судом кассационной инстанции 01.02.2013, следовательно, в силу норм Арбитражного процессуального кодекса РФ обязано было отлеживать судьбу данного дела и должно было узнать о постановлении суда кассационной инстанции с 02.02.2013, поскольку именно с этого момента текст постановления являлся общедоступным, и какие-либо препятствия к ознакомлению с ним у заявителя отсутствовали.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, арбитражный суд первой инстанции обоснованно прекратил производство о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Иное толкование заявителем положений арбитражного процессуального законодательства, а также иная оценка обстоятельств не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебных актов в любом случае, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А24-3381/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А.Камалиева

Судьи

А.Н.Барбатов Л.Б.Шарипова