Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2013 г. N Ф03-6242/13 по делу N А24-1271/2013

г. Хабаровск

13 ноября 2013 г.

А24-1271/2013

Судья С.Н. Новикова

при принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича

на определение от 02.08.2013

по делу N А24-1271/2013 Арбитражного суда Камчатского края

установил:

Определением от 02.08.2013 по делу N А24-1271/2013 Арбитражный суд Камчатского края отказал индивидуальному предпринимателю Восканяну Мгеру Жораевичу в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края.

Не согласившись с названным определением, предприниматель обратился с кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Определение об отказе в наложении судебного штрафа не отнесено к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, а кроме того, не препятствуют дальнейшему движению дела.

Поэтому в силу части 2 статьи 188 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом вышеизложенного кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича на определение Арбитражного суда Камчатского края от 02.08.2013 подлежит возращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Новикова