Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2013 г. N Ф03-5528/13 по делу N А73-12219/2011

г. Хабаровск

29 ноября 2013 г.

А73-12219/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Я.В.Кондратьевой

Судей: С.А.Логвиненко, М.М.Саранцевой

при участии:

от ООО "УО "Перспектива": Флейтух Ю.Л., директор

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива"

на определение от 04.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013

по делу N А73-12219/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Сецко А.Ю., в апелляционном суде судьи: Т.Д. Козлова, А.И. Михайлова, С.Б. Ротарь

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Луч" Тимченко Тимофея Сергеевича

о признании сделки недействительной

заинтересованные лица: Администрация сельского поселения "Село Эворон" Солнечного муниципального района Хабаровского края, Администрация Хурмулинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края, Администрация сельского поселения "Поселок Горин" Солнечного муниципального района Хабаровского края, Канцерова Людмила Никитична, Пешкова Зоя Николаевна, Гаврилова Наталья Алексеевна

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Луч" (ОГРН 1062717001940, место нахождения: 682732, Хабаровский край, Солнечный район, п.Горин, ул.Комсомольская, 2; далее - МООО "Луч", общество, должник) по его заявлению.

Определением от 09.11.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимченко Тимофей Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тимченко Т.С.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий МООО "Луч" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения участников МООО "Луч" (Администрации сельского поселения "Село Эворон" Солнечного муниципального района Хабаровского края, Администрации Хурмулинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края, Администрации сельского поселения "Поселок Горин" Солнечного муниципального района Хабаровского края, Канцеровой Людмилы Никитичны, Пешковой Зои Николаевны, Гавриловой Натальи Алексеевны (далее - участники общества)) от 02.04.2012 о прекращении хозяйственной деятельности должника.

Определением суда от 04.07.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор должника - ООО "Управляющая организация "Перспектива" (далее - ООО "УО "Перспектива") просит определение от 04.07.2013 и постановление апелляционного суда от 10.09.2013 отменить как принятые с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судами не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что решение участников должника о прекращении хозяйственной деятельности принято в день введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Полагает, что судом первой инстанции неправомерно самостоятельно изменены основания, заявленного конкурсным управляющим требования.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "УО "Перспектива" поддержал доводы кассационной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.04.2012 проведено собрание участников МООО "Луч", на котором было принято решение о прекращении хозяйственной деятельности с 02.04.2012.

Конкурсный управляющий должника, ссылаясь на то, что прекращение хозяйственной деятельности МООО "Луч" в процедуре конкурсного производства произведено с нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и гражданского законодательства, в том числе Жилищного кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Поскольку решение о прекращении хозяйственной деятельности должника принято участниками МООО "Луч" 02.04.2012 (в день принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства), суд кассационной инстанции соглашается с доводами ООО "УО "Перспектива" о нарушении при его принятии требований Закона о банкротстве.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий оспаривает принятое участниками МООО "Луч" решение как сделку, совершенную с нарушением статей 310, 407, 450, 452 ГК РФ, пункта 8 статьи 162 ЖК РФ, статей 61.1, 64, 102 Закона о банкротстве.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом Гражданский кодекс РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Следовательно, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной, заявитель должен доказать, что оспариваемой сделкой нарушены права и законные интересы кредиторов и (или) должника, а избранный им способ защиты приведет к их восстановлению.

Поскольку доказательств того, что именно принятие участниками должника, являющегося управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, решения о прекращении хозяйственной деятельности привело к невозможности осуществления расчетов с кредиторами, доказательств причинения либо возможного причинения в результате принятия оспариваемого решения убытков кредиторам или должнику, а также того, что избранный истцом способ защиты приведет к восстановлению нарушенных прав кредиторов и должника, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего.

При этом, поддерживая данный вывод судов обеих инстанций, кассационный суд принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2013 конкурсное производство, открытое в отношении МООО "Луч" завершено, 11.09.2013 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации данного юридического лица.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 04.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А73-12219/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В.Кондратьева

Судьи

С.А.Логвиненко М.М.Саранцева