Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2013 г. N Ф03-5996/13 по делу N А59-5383/2010

г. Хабаровск

03 декабря 2013 г.

А59-5383/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: М.М.Саранцевой

Судей: Я.В.Кондратьевой, А.А.Шведова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 10.06.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013

по делу N А59-5383/2010

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Г.Карташова, в апелляционном суде судьи: Н.А.Скрипка, А.В.Ветошкевич, С.М.Синицына

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1086517000360, место нахождения: 694420, Сахалинская область, Александровск-Сахалинский р-н, г. Александровск-Сахалинский, ул. Комсомольская, 20) (далее - ООО "Регион", общество, должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника на основании статей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением арбитражного суда от 14.07.2011 общество признано банкротом как отсутствующий должник с открытием в отношении него конкурсного производства по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве. Конкурсным управляющим должника утвержден Уразгильдеев С.В.

Срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего неоднократно продлевались.

Конкурсный управляющий должника Уразгильдеев С.В. 29.04.2013 на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО "Регион", и переходе к процедуре конкурсного производства по общим нормам Закона о банкротстве.

Определением суда от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013, ходатайство конкурсного управляющего Уразгильдеева С.В. удовлетворенно. Суд прекратил упрощенную процедуру банкротства в отношении ООО "Регион" и перешел к процедуре, регулируемой главой VII Закона о банкротстве. Судебные акты мотивированы тем, что конкурсным управляющим обнаружено имущество должника в размере, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве общества.

В кассационной жалобе (с учетом дополнения к ней) ФНС России просит определение от 10.06.2013, постановление от 19.09.2013 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего. В обоснование жалобы заявитель привел доводы об отсутствии у ООО "Регион" достаточных денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве общества. Считает преждевременными выводы судов об обнаружении имущества отсутствующего должника, стоимость которого позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. Выражает несогласие с выводом апелляционного суда о том, что постановление от 19.09.2013 обжалованию не подлежит.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Регион" Уразгильдеев С.В. выразил несогласие с приведенными в ней доводами и просил в ее удовлетворении отказать.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе ФНС России подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Такие судебные акты могут также обжаловаться в кассационном и надзорном порядке.

Определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Как видно из дела, предметом кассационного обжалования являются определение суда первой инстанции, вынесенное на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства по общим нормам Закона о банкротстве, и постановление апелляционного суда об оставлении указанного определения без изменения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции от 10.06.2013 нормами АПК РФ не предусмотрено.

Пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве, на основании которого вынесено определение от 10.06.2013, не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда по результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства конкурсного управляющего.

Следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции от 10.06.2013 соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и согласно данной норме может быть обжаловано лишь в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его вынесения.

Уполномоченный орган реализовал свое право на апелляционное обжалование определения от 10.06.2013, о чем свидетельствует постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФНС России на определение суда первой инстанции от 10.06.2013 является окончательным и указанные судебные акты обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ФНС России подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение от 10.06.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А59-5383/2010 Арбитражного суда Сахалинской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

М.М.Саранцева

Судьи

Я.В.Кондратьева А.А.Шведов