Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2013 г. N Ф03-5558/13 по делу N А51-4524/2013

г. Хабаровск

10 декабря 2013 г.

А51-4524/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Я.В.Кондратьевой

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

при участии:

от Серова Д.В.: Красицкий И.В., представитель по доверенности от 02.04.2011 N 25 АА 0098042

от Атяшкина И.П.: Красицкий И.В., представитель по доверенности от 02.04.2011 N 25 АА 0098041

от Осипова В.Ф.: Ткаченко И.В., представитель по доверенности от 08.10.2012 N 25 АА 0786789

от ООО "ЦЭММ": Ткаченко И.В., представитель по доверенности от 12.02.2013 б/н; Красицкий И.В., представитель по доверенности от 29.01.2013 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Осипова Виктора Федоровича

на решение от 17.04.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013

по делу N А51-4524/2013 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Э.Э. Падин, в апелляционном суде судьи: С.Б.Култышев, А.В.Ветошкевич, Т.А.Аппакова

По заявлениям Атяшкина Игоря Петровича, Серова Дмитрия Викторовича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Приморскому краю (ИНН 2509034006, ОГРН 1052501902640)

3-и лица: Осипов Виктор Федорович, общество с ограниченной ответственностью "ЦЭММ"

о признании недействительным решения от 15.01.2013 и об обязании (понуждении) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Приморскому краю восстановить в ЕГРЮЛ признанные ею 15.01.2013 недействительными записи

Атяшкин Игорь Петрович, Серов Дмитрий Викторович обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Приморскому краю (ОГРН 1052501902640, место нахождения: 692853, г.Партизанск, ул.Ленинская, 8-Б; далее - МИФНС России N 8 по Приморскому краю, уполномоченный орган) о признании недействительным решения от 15.01.2013, доведенного до сведения заявителей через общество с ограниченной ответственностью "ЦЭММ" (ОГРН 1022500801619, место нахождения: 692853, г.Партизанск, ул.Дунайская,9; далее - ООО "ЦЭММ", общество) письмом от 15.01.2013 N03-18/00349, о государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица (в случаях отличных от его создания), не оформленного в виде отдельного акта, в результате которого признаны недействительными записи, содержавшиеся в ЕГРЮЛ (раздел сведения о записях в ЕГРЮЛ):

- N 2102509010503 от 07.05.2010 о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности, генеральном директоре ООО "ЦЭММ" Атяшкине Игоре Петровиче (11. ГРН);

- N 2112509008995 от 03.08.2011 о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности, генеральном директоре ООО "ЦЭММ" Атяшкине Игоре Петровиче (15. ГРН);

- N 2122509001536 от 06.02.2012 о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности, генеральном директоре ООО "ЦЭММ" Ижокиной Маргарите Александровне (16. ГРН);

-признании недействительным решения МИФНС России N 8 по Приморскому краю от 15.01.2013, доведенном до сведения заявителей через ООО "ЦЭММ" письмом от 15.01.2013 N 03-18/00349, о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица (в случаях отличных от его создания), не оформленного в виде отдельного акта, в результате которого в ЕГРЮЛ восстановлена запись N 2072509021320 от 18.09.2007 о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности, генеральном директоре ООО "ЦЭММ" Осипове Викторе Фёдоровиче и в ЕГРЮЛ с 18.01.2013 в разделе: "Сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности" в качестве генерального директора значится Осипов Виктор Фёдорович;

- обязании (понуждении) МИФНС России N 8 по Приморскому краю восстановить в ЕГРЮЛ признанные ею 15.01.2013 недействительными записи:

- обязании (понуждении) МИФНС России N 8 по Приморскому краю аннулировать в ЕГРЮЛ запись N 2072509021320 от 18.09.2007 о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности, генеральном директоре ООО "ЦЭММ" Осипове Викторе Федоровиче, восстановленную в ЕГРЮЛ с 15.01.2013 и исключить из раздела: "Сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности" Осипова Виктора Фёдоровича в качестве генерального директора ООО "ЦЭММ" (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 17.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013, требования заявителей удовлетворены частично, признаны недействительными: решение МИФНС N 8 по Приморскому краю в отношении ООО "ЦЭММ" от 15.01.2013 о внесении записи в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи N2122509001536 от 06.02.2012 в отношении Ижокиной Маргариты Александровны, как о генеральном директоре ООО "ЦЭММ"; решение МИФНС N 8 по Приморскому краю в отношении ООО "ЦЭММ" от 15.01.2013 о восстановлении в ЕГРЮЛ записи об Осипове Викторе Федоровиче, как о генеральном директоре ООО "ЦЭММ". Суд обязал МИФНС N8 по Приморскому краю аннулировать произведенную в соответствии с решением от 15.01.2013 запись о восстановлении в ЕГРЮЛ сведений об Осипове Викторе Федоровиче, как о генеральном директоре ООО "ЦЭММ" и восстановить запись об Ижокиной Маргарите Александровне, как о генеральном директоре ООО "ЦЭММ". В остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Осипов Виктор Федорович просит решение от 17.04.2013, постановление апелляционного суда от 25.07.2013 отменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что настоящий спор неподведомственен арбитражному суду, в связи с чем, суду первой инстанции надлежало прекратить производство по настоящему делу. Кроме того, указывает на то, что в силу пункта 6 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) решение общего собрания участников общества от 18.11.2011 не имеет юридической силы. Также, по мнению заявителя жалобы, на момент принятия обжалуемого решения у заявителей отсутствовал предмет спора - нарушенное право, поскольку УФНС по Приморскому краю удовлетворило жалобу Атяшкина И.П. и Серова Д.В. на действия МИФНС N 8 по Приморскому краю и своим решением от 01.04.2013 N 13-11/123 обязало восстановить в ЕГРЮЛ запись 2122509001536 от 06.02.2012.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя, не согласившись с доводами жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения. Представитель Осипова В.Ф. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении. Представители ООО "ЦЭММ" изложили свои правовые позиции относительно доводов жалобы.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.11.1999 администрацией муниципального образования г.Партизанск зарегистрировано в качестве юридического лица ООО "ЦЭММ"; участниками общества с момента его создания являются: Атяшкин Игорь Петрович - владелец доли, составляющей 45% от уставного капитала общества; Осипов Виктор Федорович - владелец доли, составляющей 35% от уставного капитала общества; Серов Дмитрий Викторович - владелец доли, составляющей 20% от уставного капитала общества.

Решением общего собрания участников от 24.04.2009, оформленным протоколом N 28, Осипов В.Ф. избран генеральным директором общества сроком на один год с 27.04.2009 по 26.04.2010.

Решением общего собрания участников общества от 29.04.2010, оформленным протоколом N 30, генеральным директором общества большинством в 65% голосов был избран Атяшкин И.П., за избрание Осипова В.Ф. генеральным директором общества было отдано 35% голосов участников общества.

Считая, что указанное решение принято обществом с нарушением норм действующего законодательства, Осипов В.Ф. обратился в Арбитражный суд Приморского края с соответствующим заявлением в котором просил признать недействительным решение общего собрания участников ООО "ЦЭММ" от 29.04.2010 об избрании генеральным директором Атяшкина И.П., оформленное протоколом N 30, и решение МИФНС России N8 по Приморскому краю от 07.05.2010 N 242 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица - ООО "ЦЭММ". Этим лицом в ЕГРЮЛ, согласно решению от 07.05.2010 N 242, указан генеральный директор Атяшкин И.П.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2010 по делу N А51-8502/2010 заявленные Осиповым В.Ф. требования были удовлетворены в полном объеме, следовательно, решение МИФНС России N 8 по Приморскому краю от 07.05.2010 N 242 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и основанная на нем запись N2102509010503 от 07.05.2010 о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности, генеральном директоре ООО "ЦЭММ" Атяшкине Игоре Петровиче, были признаны недействительными.

Вместе с тем в период рассмотрения спора по делу N А51-8502/2010, на основании решения общего собрания участников общества от 18.11.2011, оформленного протоколом N 33, генеральным директором общества на срок один год с 28.01.2012 по 28.01.2013 избрана Ижокина М.А.; 06.02.2012 налоговым органом принято соответствующее решение и в ЕГРЮЛ внесена запись N2122509001536 о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности, генеральном директоре ООО "ЦЭММ" Ижокиной Маргарите Александровне.

Впоследствии во исполнение судебного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 по делу N ВАС-6530/2012) налоговый орган принял 15.01.2013 решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица, в результате которого признаны недействительными записи, содержавшиеся в ЕГРЮЛ:

- N 2122509001536 от 06.02.2012 о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности, генеральном директоре ООО "ЦЭММ" Ижокиной Маргарите Александровне (16. ГРН).

Письмом от 15.01.2013 N 03-18/00349 налоговый орган довел до сведения заявителей через ООО "ЦЭММ" о принятых решениях, выдачей соответствующих свидетельств о государственной регистрации.

В письме указано, что после внесения данных записей, в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО "ЦЭММ", что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 18.01.2013. При этом в разделе выписки "Сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности" сведения отсутствовали.

Таким образом, в связи с реализацией налоговым органом данного решения в ЕГРЮЛ восстановлена запись N 2072509021320 от 18.09.2007 о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности, генеральном директоре ООО "ЦЭММ" Осипове В.Ф. и в ЕГРЮЛ согласно выписке от 29.01.2013 в разделе: "Сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности" в качестве генерального директора стал значится Осипов В.Ф.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителей в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Частично удовлетворяя заявленные Атяшкиным И.П. и Серовым Д.В. требования, суды обеих инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона об ООО единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 33 Закона об ООО к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Пунктом 10.1 устава общества предусмотрено, что единоличным исполнительным огранном общества является генеральный директор, который избирается общим собранием участников.

Судами установлено, что по состоянию на 15.01.2013 полномочия Осипова В.Ф., как генерального директора общества истекли. При этом решением общего собрания участников общества от 18.11.2011 был избран руководитель общества (генеральный директор общества Ижокина М.А.).

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Следовательно, обоснован вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что в процессе исполнения судебного акта налоговый орган должен был действовать в точном соответствии с вступившим в законную силу судебным актом.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора судами установлено, что вступивший в законную силу судебный акт, которым руководствовался налоговый орган, принимая решение 15.01.2013 о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении единоличного исполнительного органа ООО "ЦЭММ", выводов о признании недействительным указанного решения собрания участников общества не содержал.

С учетом установленного, суды, сделав правильный вывод о том, что при принятии 15.01.2013 решения о внесении в ЕГРЮЛ записи о признании недействительной записи N 2122509001536 от 06.02.2012 в отношении Ижокиной М.А., как о генеральном директоре ООО "ЦЭММ", уполномоченный орган вышел за пределы вступившего в законную силу решения арбитражного суда, обоснованно признал недействительным решение налогового органа от 15.01.2013 в отношении ООО "ЦЭММ" о внесении записи в ЕГРЮЛ, о признании недействительной записи N2122509001536 от 06.02.2012 в отношении Ижокиной М.А., как о генеральном директоре ООО "ЦЭММ", о восстановлении в ЕГРЮЛ записи об Осипове В.Ф., как о генеральном директоре ООО "ЦЭММ" и обязал МИФНС N8 по Приморскому краю аннулировать произведенную в соответствии с решением от 15.01.2013 запись о восстановлении в ЕГРЮЛ сведений об Осипове В.Ф., как о генеральном директоре ООО "ЦЭММ" и восстановить запись об Ижокиной М.А., как о генеральном директоре ООО "ЦЭММ".

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы заявителя жалобы о том, что настоящий спор неподведомственен арбитражному суду был предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя жалобы о том, что в силу пункта 6 статьи 43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества от 18.11.2011 не имеет юридической силы, подлежит отклонению, поскольку данный спор рассматривается судом по правилам главы 24 АПК РФ и к указанным правоотношениям нормы корпоративного права применению не подлежат.

Также подлежат отклонению и доводы кассационной жалобы относительно того, что на момент принятия обжалуемого решения у заявителей отсутствовал предмет спора - нарушенное право, поскольку, как правильно установлено судом апелляционной инстанции, решение от 04.04.2013 N 13-11/08368 вышестоящего налогового органа получено МИФНС N8 по Приморскому краю 11.04.2013, тогда как рассмотрение настоящего дела по существу было закончено в судебном заседании 10.04.2013.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.04.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А51-4524/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В.Кондратьева

Судьи

М.М.Саранцева
А.А.Шведов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.