Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2013 г. N Ф03-5215/13 по делу N А73-15321/2012

г. Хабаровск

10 декабря 2013 г.

А73-15321/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Я.В.Кондратьевой

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

при участии:

от ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт": Гончар И.В., представитель по доверенности от 26.09.2013

от ООО "Бриз": Щербакова Н.А., представитель по доверенности от 14.05.2013 N 18

от ООО "Ресурс-Восток": Красильников Н.С., представитель, доверенность от 27.11.2013 N 27/11-13

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Восток"

на определение от 20.05.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013

по делу N А73-15321/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кушнарева И.Ф., в апелляционном суде судьи: Т.Д. Козлова, А.И. Михайлова, С.Б. Ротарь

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бриз"

о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре морской порт"

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2012 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Амур-порт" о признании открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре морской порт" (ОГРН 1022700615805, место нахождения: 682460, г.Николаевск - на - Амуре, ул.Невельского, 10; далее - ОАО "НАМП", Порт, должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 22.01.2013 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве заявление должника.

Определением от 05.02.2013 во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, заявление ОАО "Амур-порт" оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 06.03.2013 заявление ОАО "НАМП" признано обоснованным, в отношении Порта введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Америстан Раиса Петровна.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2013.

ООО "Бриз" 04.03.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "НАМП" несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.03.2013 с учетом того, что определением от 06.03.2013 в отношении Порта введена процедура наблюдения, суд назначил к рассмотрению заявление о включении требований ООО "Бриз" в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 20.05.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "НАМП" включены требования ООО "Бриз" в сумме 18 182 707 руб. 90 коп., в том числе: 15 340 000 руб. - основной долг по договорам займа, 2 842 707 руб. 90 коп. - проценты за пользование заемными средствами.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, общество с ограниченной ответственностью "Ресурс Восток" (ОГРН 112270300163, место нахождения: 681006, г.Комсомольск-на-Амуре, Хорпинское шоссе, 12/2; далее - ООО "Ресурс Восток") просит определение от 20.05.2013, постановление апелляционного суда от 13.09.2013 отменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что на момент обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями ООО "Бриз" не обладало имущественными правами в отношении должника в связи с заключением 21.01.2013 с ООО "Ресурс Восток" договора уступки права требования.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО "НАМП" и ФНС России, не согласились с доводами, изложенными в ней, считают определение и постановление апелляционного суда вынесенными с соблюдением требований действующего законодательства.

В заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Бриз" и ООО "Ресурс Восток" поддержали доводы жалобы и настаивали на ее удовлетворении. Представитель ОАО "НАМП" оставил на усмотрение суда решение вопроса о законности обжалуемых судебных актов.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не принимали.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 71 Закона о банкротстве обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника проверяются арбитражным судом как при наличии возражений относительно требований кредиторов, так и при их отсутствии.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства наличия оснований для включения требований в реестр требований кредиторов ОАО "НАМП" в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что между ОАО "НАМП" и ООО "Бриз" заключены договоры займов:

- от 24.04.2012 N 2/Б на сумму 10 000 000 руб. - срок погашения 30.11.2012;

- от 12.05.2012 N 6/Б на сумму 10 000 000 руб. - срок погашения 30.11.2012;

- от 29.05.2012 N 9/Б на сумму 5 000 000 руб. - срок погашения 30.11.2012;

- от 07.06.2012 N 12/Б на сумму 5 000 000 руб. - срок погашения 01.11.2012;

- от 16.07.2012 N 18/Б на сумму 4 950 000 руб. - срок погашения 01.08.2012.

Займы предоставлялись на условиях оплаты 18% за пользование заемными средствами.

При этом ООО "Бриз" представлены в материалы дела данные договоры, платежные поручения о перечислении денежных средств, письма ОАО "НАМП" о реквизитах перечисления денежных средств.

Также в материалы дела представлен акт сверки по состоянию на 31.12.2012, подписанный директором ООО "Бриз" Фофановым Д.А. и генеральным директором должника Шильциным А.П., согласно которому задолженность ОАО "НАМП" перед ООО "Бриз" составила 18 182 707 руб. 90 коп., в том числе: основной долг - 15 340 000 руб., проценты за пользование кредитом - 2 842 707 руб. 90 руб.

Исходя из установленного, арбитражные суды пришли к обоснованным выводам о наличии между сторонами заемных правоотношений, об отсутствии доказательств возврата должником в полном объеме суммы займа и правомерно удовлетворили заявление ООО "Бриз" с учетом имеющихся в деле доказательств.

При этом судами принято во внимание, что должник после проверки всех документов, представленных ООО "Бриз", признал задолженность в полном объеме, а временный управляющий ОАО "НАМП" также не возражал против включения данной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Доводы ООО "Ресурс - Восток" об отсутствии у ООО "Бриз" права на предъявление настоящего требования со ссылкой на договор цессии от 21.01.2013, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку, как установлено апелляционным судом, должник или временный управляющий должника не были письменно уведомлены о состоявшейся уступке прав, в связи с чем, риск неблагоприятных последствий вызванных не совершением данного действия несет новый кредитор (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Кроме того, как правильно отмечено судом апелляционной инстанции ООО "Ресурс - Восток" не лишено права обратиться в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанным требованиям.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 104, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.05.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу N А73-15321/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Восток" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 80 от 17.09.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В.Кондратьева

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов