Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 апреля 2008 г. N Ф03-1013/08 по делу N А73-11028/2007

г. Хабаровск

15 апреля 2008 г.

Дело N А73-11028/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Лобаря С.Е.

Судей: Гребенщиковой В.А., Шариповой Л.Б.

при участии

от истца: Шкодина Н.Ф. - юрисконсульт по доверенности от 27.06.2007 N 120

от ответчика: Юн А.В. - представитель по доверенности от 04.02.2008 N 250

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 22.01.2008

по делу N А73-11028/2007-72

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Бутковский

По иску открытого акционерного общества "Восточный порт"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 36 179 руб. 10 коп.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт", порт, грузополучатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", железная дорога) с иском о взыскании пеней за просрочку доставки грузов в сумме 36 179 руб. 10 коп., согласно статье 97 УЖТ РФ.

Решением суда от 22.01.2008 требования истца удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ОАО "РЖД", в которой заявитель просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования в сумме 21 707 руб. 46 коп.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что арбитражным судом не принят во внимание тот факт, что спорный вагон следовал в прицепной части, в связи с чем срок доставки груза должен рассчитываться из норм суточного пробега не маршрутной (550 км/сут.), а повагонной отправки (400 км/сут.). Ссылается также на указание в транспортной железнодорожной накладной срока доставки груза - 17.01.2007, что соответствует сроку, рассчитанному для повагонной отправки.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в жалобе, с которыми согласился представитель ОАО "Восточный порт", считая решение суда подлежащим изменению, представив расчет пени в размере 21 707 руб. 46 коп.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, со станции Ерунаково Западно-Сибирской железной дороги в адрес ОАО "Восточный порт" 30.12.2006 по железнодорожной накладной N ЭЭ 697421 в полувагоне N 68188317 отправлен груз - уголь каменный.

Указанный вагон, согласно памятке приемосдатчика, подан грузополучателю - ОАО "Восточный порт" под выгрузку 23.01.2007.

Грузополучатель, установив, что груз прибыл с просрочкой в его доставке, которая составила 10 суток (23.01.2007 вместо 13.01.2007), обратился с претензией от 26.01.2007 N СОЖД-31/И/07 к железной дороге об уплате пеней в размере 9% платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки (ст. 97 УЖТ РФ).

Отклоняя претензию, ОАО "РЖД" сослалось на то, что просрочка в доставке груза возникла вследствие того, что одиночные вагоны, прибывшие в составе сборных поездов, простаивали на станции назначения по причине первоначальной подачи под выгрузку вагонов, прибывших в прямых отправительских маршрутах, что затрудняло включение одиночных вагонов в сменно-суточные планы по выгрузке. Кроме того, железная дорога указала на то, что срок доставки должен рассчитываться для повагонной отправки, поскольку вагон, указанный в претензии, принят к перевозке в составе прицепной части отправительского маршрута.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском. При этом порт рассчитал просрочку доставки груза, исходя из расчета нормативного срока - 550 км в сутки для перевозки маршрутными отправками.

Разрешая спор, суд на основе имеющихся в деле доказательств установил просрочку доставки указанного вагона в течение 10 суток и, проверив расчет пеней, удовлетворил требования ОАО "Восточный порт", согласно статье 97 УЖТ РФ, применив положения статьи 333 ГК РФ, в сумме 25 000 руб.

При этом простой вагона на железнодорожной станции назначения по причине занятости фронта выгрузки обоснованно не принят во внимание судом в качестве основания для увеличения срока доставки, поскольку данное обстоятельство должно подтверждаться составлением акта общей формы (ст. 33 УЖТ РФ). Однако данный акт в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем взимание платы за просрочку доставки груза за 10 суток является необоснованным.

В соответствии со статьей 33 УЖТ РФ сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Между тем решение суда вынесено без учета положений этой нормы права, что привело к принятию неправильного решения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в данном случае в транспортной накладной предусмотрен срок доставки груза - 17.01.2007.

Следовательно, вывод суда об исчислении просрочки доставки груза с 13.01.2007 является ошибочным, не соответствующим закону.

С учетом изложенного, на основании статьи 288 (ч.ч. 1, 2) АПК РФ кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда от 22.01.2008 - изменению, а именно: с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Восточный порт" подлежат взысканию пени в размере 9% платы за перевозку грузов за 6 суток просрочки: с 17.12.2006 по 21.12.2006 (40 199 руб. x (9% x 6) = 21 707 руб. 46 коп.). В остальной части иска следует отказать.

Уплаченная государственная пошлина согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку при подаче иска ОАО "Восточный порт" уплачена государственная пошлина в сумме 1 447 руб. 16 коп., а размер государственной пошлины по настоящему должен составлять 868 руб. 30 коп., то излишне уплаченная пошлина в сумме 578 руб. 86 коп. подлежит возврату ОАО "Восточный порт" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.01.2008 по делу N А73-11028/2007-72 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Восточный порт" пени в размере 21 707 руб. 46 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Восточный порт" государственную пошлину по иску в сумме 868 руб. 30 коп., по кассационной жалобе в сумме 1 000 руб.

Возвратить ОАО "Восточный порт" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 578 руб. 86 коп.

Произвести поворот исполнения указанного судебного акта в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать справку на возврат государственной пошлины, исполнительный лист.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

В.А.Гребенщикова Л.Б.Шарипова