Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 сентября 2014 г. N Ф03-4251/14 по делу N А59-5154/2013

г. Хабаровск

03 сентября 2014 г.

Дело N А59-5154/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Кондратьевой Я.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Касинова Дмитрия Николаевича на решение от 21.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А59-5154/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

По иску (заявлению) Касинова Дмитрия Николаевича

к Осадчему Анатолию Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинский рыбак 3" (ОГРН 1026500754818, ИНН 6503010581, место нахождения: 694050, Сахалинская область, город Долинск, ул.Кирова, 88А)

третье лицо: Межрайонная ИФНС N 5 по Сахалинской области, Кран Николай Иванович

о признании недействительной односторонней сделки по выводу Касинова Д.Н. из состава участников общества и признании за Касиновым Д.Н. права на долю в уставном капитале ООО "Сахалинский рыбак 3" в размере 24 процентов с одновременным лишением права на эту долю Осадчего А.А.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Срок на кассационное обжалование решения 21.02.2014, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 истек 11.08.2014.

Согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте кассационная жалоба подана 12.08.2014, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба Касинова Дмитрия Николаевича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

Я.В. Кондратьева