Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 января 2009 г. N Ф03-6026/08 по делу N А73-4942/2008

г. Хабаровск

12 января 2009 г.

Дело N А73-4942/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.П. Дружиной

Судей: О.В. Цирулик, И.А. Тарасова

при участии

от истца: И.Ю. Тылик, начальник юридического отдела, доверенность от 11.09.2007 N 05

от ответчика: К.В. Клименко, представитель, доверенность б/н от 30.12.2008

рассмотрел жалобу открытого акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания"

на определение Федерального арбитражного суда дальневосточного округа от 12.12.2008

по делу N А73-4942/2008-73

Арбитражного суда Хабаровского края

По иску открытого акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания"

к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управление капитального строительства"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Невада"

о взыскании 57 137 438 руб. 99 коп.

Открытое акционерное общество "Хабаровская ремонтно-строительная компания" (далее - ОАО "Хабаровская ремонтно-строительная компания", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управление капитального строительства" (далее - МУП "Управление капитального строительства") о взыскании основного долга за выполненные работы по контракту от 21.11.2005 N 20/2005 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 57 137 438 руб. 99 коп.

Определением суда от 04.07.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Невада".

Решением суда от 29.08.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008, заявленные требования удовлетворены полностью.

МУП "Управление капитального строительства" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2008 исполнение решения от 29.08.2008 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

В жалобе ОАО "Хабаровская ремонтно-строительная компания" просит отменить определение от 12.12.2008 как принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для приостановления исполнения судебного акта.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровская ремонтно-строительная компания" поддержал позицию, изложенную в жалобе, настаивал на отмене оспариваемого судебного акта.

Представитель МУП "Управление капитального строительства" выразил несогласие с доводами истца и просил оставить определение от 12.12.2008 в силе.

Проверив законность определения от 12.12.2008 с учетом доводов жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судами первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом РФ отнесена на усмотрение суда.

В данном случае, решая вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, суд, оценив доводы ответчика о затруднительности поворота исполнения судебного акта о взыскании значительной суммы денежных средств в случае отмены судебного решения, правильно применив положения данной нормы права, правомерно удовлетворил заявленное ходатайство.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы ОАО "Хабаровская ремонтно-строительная компания" отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2008 по делу N А73-4942/2008-73 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу ОАО "Хабаровская ремонтно-строительная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.П. Дружина

Судьи

О.В. Цирулик И.А. Тарасов