Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 апреля 2012 г. N Ф03-4984/09 по делу N А24-1845/2002

г. Хабаровск

09 апреля 2012 г.

Дело N А24-1845/2002

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

при участии

от истца: Восканян М.Ж., представитель по доверенности от 14.04.2009

рассмотрел жалобу индивидуального предпринимателя Восканян Оксаны Васильевны на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2012 по делу N А24-1845/2002 Арбитражного суда Камчатского края

По иску индивидуального предпринимателя Восканян Оксаны Васильевны

к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Петропавловска-Камчатского

об обязании предоставить земельные участки

Индивидуальный предприниматель Восканян Оксана Васильевна (далее - ИП Восканян О.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Петропавловска-Камчатского об обязании предоставить земельные участки для строительства павильонов по адресам: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Войцещека, 9, пр. Победы, 4.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.01.2003 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2003 решение от 16.01.2003 оставлено без изменения.

26.07.2011 ИП Восканян О.В. обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о пересмотре решения суда от 16.01.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 02.08.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011, заявление возвращено предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

На указанные судебные акты предпринимателем подана кассационная жалоба, которая определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2011 возвращена заявителю на основании части 5 статьи 188, пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы при отсутствии ходатайства на его восстановление.

11.11.2011 предприниматель повторно обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на те же судебные акты.

Письмом Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2011 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что при ее подаче не соблюдены требования статьи 275 АПК РФ.

18.01.2012 ИП Восканян О.В. вновь обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 02.08.2011 и постановление от 09.09.2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2012 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Не соглашаясь с определением суда кассационной инстанции от 25.01.2012, предприниматель в жалобе просит его отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на определение от 02.08.2011, постановление от 09.09.2011 и принять ее к производству. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судом кассационной инстанции права заявителя на судебную защиту и возвращении кассационной жалобы по формальным основаниям.

В порядке статьи 153.1 АПК РФ жалоба ИП Восканян О.В. рассмотрена с использованием систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ИП Восканян О.В. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Проверив законность определения от 25.01.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом кассационной инстанции установлено, что срок на кассационное обжалование определения от 02.08.2011 и постановления от 09.09.2011 истек 10.10.2011, тогда как кассационная жалоба подана 05.01.2012.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ИП Восканян О.В. обосновала поздним получением копии постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 и направлением кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя арбитражный суд принявший решение.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции установил, что ИП Восканян О.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, копии постановления от 09.09.2011 направлены участвующим в деле лицам, в том числе и предпринимателю, 13.09.2011 - в пределах срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ, и доказательств, подтверждающих задержку пересылки копии постановления от 09.09.2011 организациями почтовой связи, заявителем не представлено. При этом постановление апелляционного суда от 09.09.2011 в полном объеме размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.09.2011 и с этого времени является общедоступным.

Направление предпринимателем кассационной жалобы с нарушением порядка, установленного статьей 275 АПК РФ, обоснованно не признано судом кассационной инстанции уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку порядок обжалования принятого судебного акта разъяснен в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011.

Поскольку в ходатайстве ИП Восканян О.В. не приведено каких-либо иных причин пропуска срока на кассационное обжалование, свидетельствующих о том, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой, суд кассационной инстанции не нашел оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Указанные предпринимателем причины пропуска срока суд обоснованно не признал уважительными, так как они полностью зависели от действий заявителя.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имелось оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем ее возвращение заявителю соответствует пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2012 вынесено с правильным применением норм процессуального права, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ИП Восканян О.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2012 по делу N А24-1845/2002 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Восканян Оксаны Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина М.М.Саранцева