Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 февраля 2012 г. N Ф03-5311/09 по делу N А51-10148/2001

г. Хабаровск

13 февраля 2012 г.

Дело N А51-10148/2001

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.И. Гребенщикова

Судей: О.Г. Красковской, Е.К. Яшкиной

рассмотрел жалобу закрытого акционерного общества "Фокинская Кампания"

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2012 (Ф03-400/2012) о возвращении кассационной жалобы

по делу N А51-10148/2001

Арбитражного суда Приморского края

По иску закрытого акционерного общества "Фокинская Кампания"

к администрации Лесозаводского городского округа

о взыскании 6 565 406 руб. 00 коп.

по заявлению закрытого акционерного общества "Фокинская Кампания"

к администрации Лесозаводского городского округа

о взыскании судебных расходов

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2002 утверждено мировое соглашение в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Система ПБС" к администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район о взыскании 4 712 634 руб. основного долга и 1 543 623 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определениями суда от 01.10.2010 и от 17.03.2010 произведена замена должника и взыскателя на их правопреемников, соответственно, должника - на администрацию Лесозаводского городского округа и взыскателя - на ЗАО "Фокинская Кампания".

Впоследствии ЗАО "Фокинская Кампания" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 145 822 руб. 43 коп.

Определением от 14.09.2011 заявление истца удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 определение от 14.09.2011 отменено: с администрации в пользу общества взыскано 100 808 руб. судебных расходов.

Не согласившись с указанным постановлением апелляционного суда, общество подало кассационную жалобу в электронном виде.

Определением от 27.01.2012 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа возвратил заявителю кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ по мотиву пропуска заявителем установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

На данное определение ЗАО "Фокинская Кампания" подана жалоба, в которой общество просит определение арбитражного суда кассационной инстанции от 27.01.2012 отменить, восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 28.11.2011.

В обоснование своей позиции заявитель приводит доводы о том, что месячный срок подачи кассационной жалобы исчислен обществом с 06.12.2011, то есть с момента получения им копии постановления апелляционной инстанции, поэтому предусмотренный законом срок кассационного обжалования истекал 10.01.2012 (в первый рабочий день) когда и была направлена жалоба в суд первой инстанции в электронном виде. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, процессуальный срок не пропущен. Считает ошибочным вывод суда кассационной инстанции о подаче обществом кассационной жалобы 12.01.2012.

Проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность определения от 27.01.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 176 и части 5 статьи 271 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, то есть со дня его изготовления в полном объеме.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращая заявителю кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы на постановление от 28.11.2011 по настоящему делу истек 28.12.2011, тогда как фактически жалоба подана 12.01.2012 (дата регистрации в Системе подачи документов в арбитражные суды в электронном виде на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено.

Не соглашаясь с данным выводом суда кассационной инстанции, заявитель настоящей жалобы приводит довод о том, что согласно поступившего ему на электронный почтовый ящик отчета, кассационная жалобы подана 10.01.2012, то есть в пределах установленного процессуального срока обжалования постановления апелляционного суда от 28.11.2011, исчисленного обществом с даты получения полного текста мотивированного судебного акта.

Согласно пункту 2 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 144 АПК РФ).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 28.11.2011 судом кассационной инстанции неверно определена дата подачи названной жалобы как 12.01.2012, в то время как такой датой следует считать 10.01.2012, однако принимая во внимание, что срок кассационного обжалования постановления апелляционного суда от 28.11.2011 в любом случае истек 28.12.2011, и кассационная жалоба подана заявителем после этой даты, такая ошибка не привела к вынесению незаконного определения и неправомерному возвращению кассационной жалобы.

Оснований для исчисления срока обжалования постановления апелляционного суда с даты получения его заявителем нормы процессуального закона не содержат. Предусмотренный частью 5 статьи 188 АПК РФ включает в себя время на получение копий судебных актов, время на подготовку и направление кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не заявлялось, поэтому суд кассационной инстанции правомерно возвратил ее заявителю как несвоевременно поданную, поэтому оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 188, 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2012 N Ф03-400/2012 по делу NА51-10148/2001 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

О.Г. Красковская Е.К. Яшкина