Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 августа 2010 г. N Ф03-6169/09 по делу N А73-4344/2006

г. Хабаровск

17 августа 2010 г.

Дело N А73-4344/2006

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, Г.А.Камалиевой

при участии

от ООО "Компания "Пилигрим-Восток" - Сафонов О.Г., директор

рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пилигрим-Восток"

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2010

по делу N А73-4344/2006

Арбитражного суда Хабаровского края

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пилигрим-Восток" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.07.2009 требования ФНС России в размере 2 383 850 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов. В отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 10.02.2010 временным управляющим ООО "Компания "Пилигрим-Восток" утвержден Кузьминец П.М. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "Компания "Пилигрим-Восток" на определение от 10.02.2010 по мотиву отказа заявителя от жалобы и принятия отказа судом (часть 1 статьи 265 АПК РФ).

На определение от 10.02.2010 ООО "Компания "Пилигрим-Восток" подало кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании частей 3, 5 статьи 188, пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ по мотиву несоблюдения порядка обжалования определения от 10.02.2010 в порядке апелляционного производства.

В жалобе ООО "Компания "Пилигрим-Восток" просит определение от 25.06.2010 отменить и принять кассационную жалобу к рассмотрению. Указывает, что при подаче кассационной жалобы ООО "Компания "Пилигрим-Восток" просило отменить определение от 10.02.2010, а также определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010. Считает, что в силу статей 32, 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 223, 273, 290 АПК РФ заявитель вправе обжаловать определение апелляционного суда в порядке кассационного производства.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал доводы, изложенные в ней.

Проверив законность определения от 25.06.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, из совокупного толкования приведенных выше норм права следует, что возможность обжалования определения суда первой инстанции в кассационном порядке, минуя стадию апелляционного обжалования, не допускается.

Поскольку ООО "Компания "Пилигрим-Восток" нарушен приведенный выше порядок кассационного обжалования определения от 10.02.2010, и данный судебный акт не проверялся в порядке апелляционного производства, суд правомерно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что предметом кассационного обжалования наряду с определением от 10.02.2010 являлось также определение апелляционного суда от 20.05.2010, кассационной инстанцией отклоняется, поскольку требование об отмене данного судебного акта в кассационной жалобе не заявлялось.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 25.06.2010 и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2010 по делу N А73-4344/2006 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская Г.А.Камалиева