г. Хабаровск |
|
19 декабря 2013 г. |
Дело N А73-14121/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.А.Шведова
Судей: Я.В.Кондратьевой, М.М.Саранцевой
при участии:
от ФНС России: Русанова Елизавета Владимировна - представитель по доверенности от 19.07.2013 N 27 АА 0510385
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013
по делу N А73-14121/2012 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: определение вынесено судьей А.И.Михайловой
по заявлению арбитражного управляющего Михайловского Анатолия Семеновича
о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Киракосян Назик Яшаевны
Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, адрес (место нахождения): 127381, город Москва, улица Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Киракосян Назик Яшаевны (далее - предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.
Определением от 26.12.2012 в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михайловский Анатолий Семенович.
Решением от 28.03.2013 в отношении предпринимателя введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Михайловский А.С.
Определением от 21.06.2013 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Киракосян Н.Я. завершено.
14.08.2013 арбитражный управляющий Михайловский А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судебных расходов в сумме 187 318 руб. 03 коп., в том числе вознаграждение временного управляющего за период с 26.12.2012 по 27.03.2013 в сумме 90 967 руб. 74 коп., вознаграждение исполняющего обязанности конкурсного управляющего за период с 28.03.2013 по 21.06.2013 в сумме 84 870 руб. 96 коп.; расходы на проведение процедуры банкротства в сумме 11 479 руб. 33 коп.
Определением от 18.09.2013 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Михайловского А.С. взысканы судебные расходы в сумме 187 318 руб. 03 коп.
Считая указанный судебный акт незаконным, ФНС России обжаловала его в апелляционном порядке.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства заявителя апелляционной жалобы о восстановлении пропущенного срока.
Считая определение о возвращении апелляционной жалобы незаконным, ФНС России в кассационной жалобе просит его отменить, дело направить в апелляционный суд для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что определение от 18.09.2013 может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения, поскольку статьи 112, 159 АПК РФ, статья 59 Закона о банкротстве не содержат каких-либо исключений в части сроков обжалования определений суда о распределении расходов, в том числе в делах о несостоятельности (банкротстве). Ссылается на статью 185 АПК РФ, в соответствии с которой в резолютивной части обжалуемого определения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2013 указано, что оно может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца, в связи с чем уполномоченным органом соблюден срок подачи апелляционной жалобы.
Арбитражный управляющий Михайловский А.С. в отзыве просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.
Как следует из части 3 статьи 223 АПК РФ, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Учитывая, что определение о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов принято в рамках дела о банкротстве, на него распространяется порядок и сроки обжалования, предусмотренные для судебных актов по делу о банкротстве.
Таким образом, срок на обжалование определения суда первой инстанции от 18.09.2013 составляет 10 дней.
В силу части 2 статьи 176 и части 4 статьи 184 АПК РФ дата изготовления определения в полном объеме считается датой вынесения определения.
Согласно статье 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).
С учетом изложенного срок на апелляционное обжалование определения от 18.09.2013 начал свое течение 19.09.2013 и истек 02.10.2013 (с учетом выходных дней). Апелляционная жалоба подана ФНС России 10.10.2013, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края.
При таких обстоятельствах изложенный в определении от 22.10.2013 вывод апелляционного суда о пропуске ФНС России установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права.
Довод заявителя жалобы об истечении процессуального срока 18.10.2013 судом кассационной инстанции отклоняется как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.
Вместе с тем неверное указание арбитражным судом первой инстанции в резолютивной части определения от 18.09.2013 на месячный срок его обжалования в апелляционный суд, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку данное определение вынесено с учетом положений статьи 223 АПК РФ предусматривающей обжалование данного судебного акта в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает, что арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
При вынесении определения от 22.10.2013 апелляционным судом не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А73-14121/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
А.А.Шведов |
Судьи |
Я.В.Кондратьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.