Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 декабря 2013 г. N Ф03-6697/13 по делу N А73-2399/2012

г. Хабаровск

24 декабря 2013 г.

Дело N А73-2399/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Н. Новиковой

Судей: О.В. Цирулик, С.Ю. Лесненко

при участии

от истца: И.А. Шабанова, представитель по доверенности от 08.09.2011 N 27 АА 0281694; К.Ф. Еременко, представитель по доверенности от 22.08.2011 N 27 АА 0193461;

от ответчика: Е.О. Семенова, представитель по доверенности от 26.09.2013 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Еременко Федора Николаевича

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013

по делу N А73-2399/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

определение вынесено судьей В.Г. Дроздовой

по иску индивидуального предпринимателя Еременко Федора Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХ*ФАСОН"

о взыскании 1 404 216 руб. 46 коп.

Индивидуальный предприниматель Еременко Федор Николаевич (ИНН 272416103049, ОГРНИП 311272414600074; далее - ИП Еременко Ф.Н., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Керенг-Хабаровск" (ИНН 2721117344, ОГРН 1042700150789) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 1 404 216 руб. 46 коп. за период с 28.02.2010 по 03.02.2012 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 14.05.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 N 06АП-2762/2012, иск удовлетворен частично: с ООО "Керенг-Хабаровск" в пользу ИП Еременко Ф.Н. взыскана неустойка в размере 312 269 руб. 11 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2012 N Ф03-3956/2012 вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела предприниматель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, уменьшив взыскиваемую сумму до 1 135 825 руб. 15 коп., указав период с 28.02.2010 по 03.02.2012 на проведение перерасчета неустойки исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых, с учетом фактически оплаченной ответчиком неустойки в сумме 312 269 руб. 11 коп., взысканной отмененным решением от 14.05.2012 по настоящему делу.

Решением от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013, иск удовлетворен частично: с ООО "Керенг-Хабаровск" в пользу ИП Еременко Ф.Н. взыскано 1 091 947 руб. 35 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением арбитражного суда от 28.06.2013 произведена замена ответчика (должника) по настоящему делу с ООО "Керенг-Хабаровск" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ТЕХ*ФАСОН" (ОГРН 1032700458812, ИНН 2723060125; далее - ООО "ТЕХ*ФАСОН").

Определением арбитражного суда от 03.10.2013 отказано в удовлетворении заявления предпринимателя об индексации присужденных денежных сумм.

Предприниматель обратился с апелляционной жалобой на определение от 03.10.2013.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ по мотиву подачи апелляционной жалобы по истечении срока на апелляционное обжалование определения и отсутствия ходатайства о восстановлении этого срока.

Считая определение о возвращении апелляционной жалобы незаконным, предприниматель в кассационной жалобе просит его отменить и вынести новое определение о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению. Указывает, что обжалуемое определение опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 05.10.2013; в этой связи считает, что срок на его обжалование в апелляционном порядке истекает 05.11.2013.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТЕХ*ФАСОН", выразив несогласие с доводами жалобы, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ИП Еременко Ф.Н. и ООО "ТЕХ*ФАСОН" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на неё соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив законность определения апелляционного суда от 18.11.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что предметом апелляционного обжалования являлось определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2013.

В соответствии со статьями 113, 114 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", месячный срок на подачу апелляционной жалобы на определение от 03.10.2013 истекает 05.11.2013 - последний день для ее подачи.

Установлено, что апелляционная жалоба на определение подана предпринимателем в отделение почтовой связи для направления в суд согласно оттиску почтового штампа на конверте - 05.11.2013, то есть в пределах установленного законом срока.

Поэтому возвращение судом апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является неправомерным.

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда подлежит отмене на основании статьи 288 (ч.ч. 1, 3) АПК РФ с направлением вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд с учетом вопросов, поставленных в постановлении кассационного суда.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А73-2399/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н. Новикова

Судьи

О.В. Цирулик С.Ю. Лесненко