Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 декабря 2013 г. N Ф03-7010/13 по делу N А59-1241/2013

г. Хабаровск

25 декабря 2013 г.

Дело N А59-1241/2013

Судья Панченко И.С.

рассмотрела ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью Совместное российско-Корейское предприятие "СаКо Ренма" на решение от 02.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А59-1241/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

Общество с ограниченной ответственностью Совместное российско-Корейское предприятие "СаКо Ренма" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 02.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А59-1241/2013 Арбитражного суда Сахалинской области, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 02.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 истек 02.12.2013, фактически кассационная жалоба подана 09.12.2013 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Сахалинской области), то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общество указывает на позднее получение копии постановления арбитражного апелляционного суда - 10.10.2013. Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

В силу части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, считая, что заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, учитывая, что апелляционным судом не были нарушены процессуальные сроки, касающиеся изготовления судебного акта и его отправки сторонам, однако им не проявлено должной степени заботливости в целях соблюдения установленных процессуальным законодательством сроков и не соблюден установленный статьей 275 АПК РФ порядок подачи кассационной жалобы.

Довод общества о причине пропуска срока не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку в оспариваемых решении и постановлении порядок и сроки их обжалования разъяснены. Более того, нормы законодательства по кассационному обжалованию актов арбитражных судов содержатся в общедоступном и открытом информационном источнике - Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Совместное российско-Корейское предприятие "СаКо Ренма" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 02.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А59-1241/2013 Арбитражного суда Сахалинской области, отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 47 л.

Судья

И.С. Панченко