Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 января 2014 г. N Ф03-6950/13 по делу N А51-10412/2013

г. Хабаровск

20 января 2014 г.

Дело N А51-10412/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Брагиной Т.Г.

Судей: Голикова В.М., Трофимовой О.Н.

при участии

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Интерлинк" - представитель не явился;

от ответчика: Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока - Веревочкин С.В., представитель по доверенности от 28.02.2011 N 10-12/180;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока

на решение от 02.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013

по делу N А51-10412/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Куприянова Н.Н., в суде апелляционной инстанции судьи: Сидорович Е.Л., Пяткова А.В., Грачев Г.М.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерлинк"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока

о признании незаконным отказа

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлинк" (ОГРН 1032501343676, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 31, 1; далее - ООО "Интерлинк", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ОГРН 1042503042570, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский пр-кт, 40; далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным отказа в возврате на расчетный счет общества из федерального бюджета процентов в сумме 6 830 277,09 руб. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 34 172 693,10 руб., заявленного к возмещению по налоговым декларациям за июль 2007 года, первый квартал 2008 года, оформленного решением от 19.03.2013 N 363.

Решением суда от 02.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа на предмет отмены состоявшихся по делу судебных актов, ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока приводятся доводы о неприменимости положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к спорным правоотношениям.

Заявленные требования мотивированы тем, что возврат процентов, начисленных за нарушение сроков возврата 34 172 693,10 руб. НДС, невозможен до исполнения обществом обязанности в рамках дела N А51-11683/2010 Арбитражного суда Приморского края по возврату в бюджет ранее возмещенного НДС в размере 14 251 453 руб.

ООО "Интерлинк" отзыв на кассационную жалобу не представило; извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, участие в судебном заседании кассационной инстанции не принимало.

Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения представителя налогового органа, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 273, 284, 286-289 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2012 по делу N А51-22009/2012 налоговый орган признан обязанным произвести возврат на расчётный счёт ООО "Интерлинк" 6 830 277,09 руб. процентов, начисленных за нарушение сроков возврата НДС, заявленного к возмещению по налоговым декларациям за июль 2007 года и первый квартал 2008 года.

После вступления в законную силу решения суда общество направило в налоговый орган заявление о возврате суммы процентов и, получив решение от 19.03.2013 N 363 об отказе, обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования налогоплательщика, исходил из несоответствия оспариваемого решения налогового органа требованиям налогового и арбитражно-процессуального законодательства.

Согласно статье 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 142 Налогового кодекса Российской Федерации жалобы на акты налоговых органов, поданные в арбитражный суд, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном статьями 197-201 АПК РФ.

Несоответствие ненормативного акта требованиям закона является основанием для признания его арбитражным судом недействительным на основании части 2 статьи 201 АПК РФ

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании статьи 16 АПК РФ.

Наличие судебного акта, вступившего в законную силу и не пересмотренного по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, исключает возможность его неисполнения в силу требований статьи 16 АПК РФ, о чем правомерно указано судом.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судом не исследованы обстоятельства возникновения задолженности у налогоплательщика, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку требования общества основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2012, а в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А51-10412/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Брагина Т.Г.

Судьи

Голиков В.М. Трофимова О.Н.