Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 января 2014 г. N Ф03-6842/13 по делу N А73-12978/2011

г. Хабаровск

20 января 2014 г.

Дело N А73-12978/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Е.О.Никитина, М.М.Саранцевой

при участии

от КБ "Региональные финансы": Свиридова Юлия Валерьевна - представитель по доверенности от 27.01.2012

от ФНС России: Малев Алексей Николаевич - представитель по доверенности от 19.07.2013 N 27 АА 0510330

от внешнего управляющего ОАО "Амурский судостроительный завод" Пуляевского В.М.: Заброгин Григорий Валерьевич - представитель по доверенности от 18.12.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод" Пуляевского Владимира Михайловича

на определение от 26.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013

по делу N А73-12978/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.В.Лазарева, в апелляционном суде судьи: А.И.Михайлова, Е.Н.Головнина, С.Б.Ротарь

по заявлению внешнего управляющего открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод" Пуляевского Владимира Михайловича

о признании соглашения о замене обязательств (новации) от 19.05.2009 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде исключения требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Региональные финансы" в сумме 175 310 754 руб. 34 коп. из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод"

третье лицо: закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Межрегиональный инвестиционный банк"

Определением от 26.12.2011 в отношении открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод" (ОГРН 1022700514605, адрес (место нахождения): 681000, город Комсомольск-на-Амуре, Аллея Труда, 1, далее - ОАО "АСЗ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пуляевский Владимир Михайлович.

Определением суда от 22.06.2012 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Пуляевский В.М.

20.02.2013 внешний управляющий ОАО "АСЗ" Пуляевский В.М. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании соглашения о замене обязательств (новации) от 19.05.2009, заключенного между ОАО "АСЗ" и закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Межрегиональный инвестиционный банк" (далее - ЗАО АКБ "МИБ"), и применении последствий недействительности сделки в виде исключения требований общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Региональные финансы" (далее - ООО "КБ "Региональные финансы") в сумме 175 310 754 руб. 34 коп. из реестра требований кредиторов ОАО "АСЗ".

Определением суда от 11.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО АКБ "МИБ".

Определением от 26.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.11.2013, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, внешний управляющий ОАО "АСЗ" Пуляевский В.М. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы ссылается на недействительность соглашения о замене обязательств (новация) от 19.05.2009 в силу пунктов 1, 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки, далее - Закон о банкротстве), поскольку при его заключении стороны не согласовали все существенные условия выдачи векселя, в связи с чем подлежащие замене обязательства по кредитному договору от 07.09.2007 N 5/1023 не прекращены, как того требуют положения статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что соглашение о замене обязательств (новация) заключено в отсутствие предусмотренного уставом ОАО "АСЗ" одобрения сделки. По мнению заявителя жалобы, замена заемного обязательства по кредитному договору от 07.09.2007 N 5/1023 на выдачу векселей от 19.05.2009 N 004981, N 004979, ставит должника в менее выгодное финансовое положение и ущемляет права кредиторов последнего. Считает необоснованными выводы судов о том, что заявление о признании соглашения от 19.05.2009 подано ненадлежащим истцом к ненадлежащему ответчику.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "КБ "Региональные финансы" возражает относительно доводов жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в отзыве на жалобу поддержала доводы кассационной жалобы, просила обжалуемые судебные акты отменить.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном в порядке статьи 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзывах на нее, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзывов на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, 07.09.2007 между ЗАО АКБ "МИБ" (кредитор) и ОАО "АСЗ" (заемщик) заключен кредитный договор N 5/1023, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику путем перечисления на расчетный счет денежные средства в сумме 130 000 000 руб. на срок до 05.09.2008 с уплатой 16,5% годовых.

19.05.2009 между ЗАО АКБ "МИБ" (кредитор) и ОАО "АСЗ" (должник) заключено соглашение о новации, по условиям которого должник подтверждает задолженность в сумме 124 921 755 руб. 27 коп., возникшую на основании кредитного договора от 07.09.2007 N 5/1023. При этом стороны договорились о прекращении обязательств должника путем выдачи простых векселей N 004979, N 004981 на сумму 124 921 755 руб. 27 коп. (пункт 1.2).

Во исполнение условий соглашения о новации ОАО "АСЗ" по акту приема-передачи от 19.05.2009 передало простые векселя N 004979, N 004981 ЗАО АКБ "МИБ".

В последующем, 27.10.2009 и 28.10.2009 ЗАО АКБ "МИБ" заключены договоры купли-продажи векселей с ООО "ФинИнвест" и с ООО КБ "Регионфинансбанк" соответственно. Векселя N 004979, N 004981 переданы покупателям по актам приема-передачи от 27.10.2009, от 28.10.2009.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы в рамках дела N А40-21675/10-70-80 в удовлетворении иска ЗАО АКБ "МИБ" к ООО КБ "Регионфинансбанк" (правопреемник ООО КБ "Региональные финансы") о признании недействительным договора купли-продажи векселя N 004979, и применении последствий его недействительности отказано. При этом встречный иск ООО КБ "Региональные финансы" об истребовании спорного векселя у хранителя ЗАО АКБ "МИБ" в связи с окончанием действия договора хранения векселя удовлетворен.

ООО КБ "Региональные финансы" в рамках дела о банкротстве ОАО "АСЗ" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника вексельной задолженности в сумме основного долга - 147 457 643 руб. 84 коп.

Определением от 01.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2012, в третью очередь реестра требований кредиторов включен основной долг в размере 147 457 643 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами и пени в сумме 27 853 110 руб. 50 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2012 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Полагая, что соглашение о новации от 19.05.2009 является недействительной сделкой в силу пунктов 1, 2 статьи 103 Закона о банкротстве, внешний управляющий должника Пуляевский В.М. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 99 Закона о банкротстве внешний управляющий вправе предъявлять иски, связанные с недействительностью сделок должника, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Арбитражные суды, исследовав материалы дела, установили, что в оспариваемом соглашении о замене обязательств (новация) содержатся основания возникновения первоначального обязательства, подлежащего прекращению, а также существенные условия нового обязательства, то есть все существенные условия. Также судами установлено, что в акте приема-передачи векселей от 19.05.2009 указан вид векселя - простой.

Кроме того, судами учтены судебные акты по делу N А40-21675/2010, а также определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2012 по настоящему делу, которыми установлены обстоятельства приобретения ООО КБ "Региональные финансы" векселя N 004979 номинальной стоимостью 116 700 000 руб., наличия у данного лица статуса законного векселедержателя и добросовестного приобретателя векселя, включения ООО КБ "Региональные финансы" в реестр требований кредиторов ОАО "АСЗ" с задолженностью по вексельным обязательствам.

С учетом установленных обстоятельств, и принимая во внимание, что воля сторон по кредитному договору от 07.05.2007 N 5/1023 определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством и как следствие свидетельствует о прекращении поименованных в нем обязательств новацией, вывод судов об отказе в удовлетворении требований по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 103 Закона о банкротстве, статье 168 ГК РФ, является правомерным.

Наряду с указанным судами принято во внимание следующее.

Пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего (конкурсного) управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", под заинтересованными лицами в данной норме Закона понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона.

При определении круга заинтересованных лиц и толковании абзаца пятого пункта 1 статьи 19 Закона, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в пункте 1 статьи 19 Закона, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку в данном случае соглашение о новации не является сделкой, связанной с выдачей и получением обществом займов, кредитов и поручительств, стоимостью свыше 1 000 000 руб., а также вексельной сделкой, у должника при заключении оспариваемой сделки не возникло новых обязательств, а произошла лишь замена ранее существовавшего обязательства другим обязательством на ту же денежную сумму.

Как установлено судами, одобрение действий генерального директора ОАО "АЗС" Повзык Н.Г. по заключению соглашения о замене обязательств (новация) от 19.05.2009 подтверждается ежеквартальными отчетами ОАО "АСЗ", утвержденными Советом директоров ОАО "АСЗ" и размещенными в порядке раскрытия информации в сети Интернет, в которых отражено спорное соглашение с суммой обязательств в размере 124 921 755 руб. 27 коп. и датой их исполнения. Кроме того, в отчете ОАО "АСЗ" за 4 квартал 2009 года отражен кредитный договор от 07.09.2007 N 5/1023 с суммой долга перед ЗАО АКБ "МИБ" в размере 116 700 000 руб. и сведениями о замене обязательств по данному договору.

В обоснование заявленных требований о признании соглашения о замене обязательств (новация) от 19.05.2009 недействительным внешний управляющий ОАО "АСЗ" Пуляевский В.М. сослался на заключение данной сделки с заинтересованностью, поскольку члены Совета директоров ОАО "АСЗ" Митрофанова Н.Е., Монастырев Г.Т., Хватикова М.Н., Хакимова Э.А. в период совершения сделки являлись одновременно членами исполнительных и коллегиальных органов ЗАО АКБ "МИБ".

Однако, согласно решению общего собрания акционеров ОАО "АСЗ" от 02.07.2008, сделки, в отношении которых имеется заинтересованность, с ЗАО АКБ "МИБ", которые могут быть совершены в будущем до проведения следующего годового общего собрания акционеров в процессе осуществления обществом обычной финансово-хозяйственной деятельности, с ограничением их общей суммы в размере, эквивалентном 20 миллионов долларов США, одобрены 59,96% голосов участников общего собрания акционеров.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что внешним управляющим ОАО "АСЗ" Пуляевским В.М. не доказано причинение убытков в результате заключения оспариваемой сделки кредиторам или должнику (или возможность причинения таких убытков), суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания соглашения о замене обязательств (новация) от 19.05.2009 недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве.

Более того, внешним управляющим Пуляевским В.М. не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов должника и кредиторов, наступление для них неблагоприятных последствий в результате совершения оспариваемой сделки, причинение убытков, поскольку у должника до выдачи векселей существовала обязанность по возврату заемных средств и процентов, доказательств прекращения указанного заемного обязательства иным способом, кроме выдачи векселей, суду не представлено.

Довод жалобы о необоснованности выводов судов о том, что требование о признании соглашения от 19.05.2009 предъявлено к ненадлежащему ответчику, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку требование предъявлено к ООО КБ "Региональные финансы" не являющемуся участником спорной сделки.

Вывод судов о том, что внешний управляющий Пуляевский В.М. является ненадлежащим истцом по требованию, заявленному по пункту 1 статьи 103 Закона о банкротстве, является правильным, поскольку в соответствии с пунктом 7 статьи 103 Закона в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, иск о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявляется внешним управляющим от имени должника.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая оценка, данные доводы не опровергают выводы судов и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А73-12978/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А.Шведов

Судьи

Е.О.Никитин М.М.Саранцева