Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 января 2014 г. N Ф03-6081/13 по делу N А73-2320/2012

г. Хабаровск

21 января 2014 г.

Дело N А73-2320/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Я.В.Кондратьевой, М.М.Саранцевой

при участии

от конкурсного управляющего ЗАО "Саратовский завод технических изделий": Привалов Алексей Владимирович - представитель по доверенности от 15.10.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Саратовский завод технических изделий" Булгакова Юрия Леонидовича

на определение от 01.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013

по делу N А73-2320/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Август-плюс"

к закрытому акционерному обществу "Саратовский завод технических изделий"

о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Саратовский завод технических изделий" Булгакова Юрия Леонидовича об истребовании у Ткача Александра Николаевича имущества и документов

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2012 закрытое акционерное общество "Саратовский завод технических изделий" (ОГРН 1026403356858, адрес (место нахождения): 681022, Хабаровский край, город Комсомольск-на-Амуре, улица Пермская, 2, далее - ЗАО "Саратовский завод технических изделий", должник) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булгаков Юрий Леонидович.

Определением от 08.02.2013 конкурсное производство завершено.

Конкурсный управляющий должника Булгаков Ю.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя ЗАО "Саратовский завод технических изделий" Ткача Александра Николаевича имущества и документов ЗАО "Саратовский завод технических изделий".

Определением от 01.07.2013 производство по заявлению конкурсного управляющего в части истребования у Ткача А.Н. документов должника прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт (определение от 19.12.2012) по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением от 01.07.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013, в удовлетворении заявления об истребовании у Ткача А.Н. имущества должника отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ЗАО "Саратовский завод технических изделий" Булгаков Ю.Л. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном в порядке статьи 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области, представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей заявления о признании незаконными действий налогового органа по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации должника.

Судом кассационной инстанции в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку отсутствуют основания для приостановления, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также статьей 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведениям, 12.11.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Исходя из изложенного, ЗАО "Саратовский завод технических изделий" утратило правоспособность и прекратило свое существование, следовательно, рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве данного юридического лица невозможно.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что по настоящему делу имеются доказательства внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ЗАО "Саратовский завод технических изделий", производство по кассационной жалобе на определение от 01.07.2013 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Саратовский завод технических изделий" на определение от 01.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А73-2320/2012 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

Я.В.Кондратьева М.М.Саранцева