Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 января 2014 г. N Ф03-6001/13 по делу N А73-2011/2013

г. Хабаровск

21 января 2014 г.

Дело N А73-2011/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: О.В. Цирулик, С.Н. Новиковой

при участии

от истца: ООО "Вентхолдинг ДВ" - Русанов П.Э., представитель по доверенности б/н от 08.07.2013

от ответчика: ООО "Русь" - Черкасский А.В., представитель по доверенности б/н от 20.03.2013

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ" об отказе от кассационной жалобы

на решение от 14.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013

по делу N А73-2011/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Е. Яцышина, в суде апелляционной инстанции - судьи И.В. Иноземцев, М.О. Волкова, В.Г. Дроздова

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Русь"

о расторжении договора и взыскании 327 643 руб.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Русь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ"

о взыскании 7 263 869 руб. 93 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ" (ОГРН 1092724007859, адрес: 680042, г. Хабаровск, ул. Шелеста, 36; далее - ООО "Вентхолдинг ДВ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русь" (ОГРН 1022700924718, адрес: 680045, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 118; далее - ООО "Русь") о расторжении договора от 06.09.2011 N 11.01.076 и взыскании 327 643 руб. задолженности за выполненные работы.

Определением от 08.04.2013 судом принято встречное исковое заявление ООО "Русь" о взыскании с ООО "Вентхолдинг ДВ" 7 263 869 руб. 93 коп., составляющих неосвоенный аванс в сумме 3 821 781 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 622 руб. 07 коп., начисленные за период с 26.12.2012 по 23.05.2013, и неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 3 312 466 руб. 80 коп. за период с 02.02.2013 по 13.03.2013 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 14.06.2013 (с учетом вынесенного в порядке статьи 179 АПК РФ определения от 16.07.2013), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013, с ООО "Русь" в пользу ООО "Вентхолдинг ДВ" взыскано 327 643 руб. задолженности, производство по требованию о расторжении договора прекращено в связи с принятием отказа истца от иска в указанной части. В отношении встречных требований с ООО "Вентхолдинг ДВ" в пользу ООО "Русь" взыскано 3 821 781 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 62 182 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 656 233 руб. 40 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения встречного иска, ООО "Вентхолдинг ДВ" подало в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит их в данной части отменить в связи с нарушением норм материального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора, направить дело на новое рассмотрение.

ООО "Русь" в отзыве на кассационную жалобу, возражая относительно приведенных в ней доводов, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

До принятия постановления судом кассационной инстанции в судебном заседании представителем ООО "Вентхолдинг ДВ" заявлен отказ от кассационной жалобы. Представитель ООО "Русь" относительно ходатайства истца не возражал. В связи с указанным заявлением на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.01.2014 объявлялся перерыв с 10 часов 40 минут до 17 часов 35 минут.

Рассмотрев ходатайство ООО "Вентхолдинг ДВ" об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия заявившего его лица, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению по следующим основаниям.

В части 2 статьи 49 АПК РФ закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Учитывая, что отказ ООО "Вентхолдинг ДВ" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд округа принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ" от кассационной жалобы на решение от 14.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А73-2011/2013 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Приостановление исполнения решения от 14.06.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2013 N 000045, отменить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.А. Гребенщикова

Судьи

О.В. Цирулик С.Н. Новикова