г. Хабаровск |
|
24 января 2014 г. |
Дело N А24-599/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 января 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: А.А.Шведова
Судей: Я.В.Кондратьевой, М.М.Саранцевой
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кабардукова Жагафара Мурадиновича
на определение от 20.08.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013
по делу N А24-599/2013 Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Н.Венин, в апелляционном суде судьи: С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кирсан"
о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Камчатские горизонты МиНа" в размере 1 600 872 руб. 56 коп.
по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Камчатские горизонты МиНа"
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.06.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Камчатские горизонты МиНа" (ОГРН 1084101000180, адрес (место нахождения): 683049, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Кроноцкая, 12, 12, далее - ООО "Камчатские горизонты МиНа", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Воронцов Олег Сергеевич.
Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29.06.2013.
Общество с ограниченной ответственностью "Кирсан" (ОГРН 1134101000330, адрес (место нахождения): 683024, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Кроноцкая, 12, 12, далее - ООО "Кирсан", кредитор) 25.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Камчатские горизонты "МиНа" требования в размере 1 600 872 руб. 56 коп., в том числе основной долг по договору денежного займа с процентами от 01.02.2013 N 01-02/2013 в размере 1 500 000 руб., проценты по займу за период с 01.02.2013 по 19.07.2013 в размере 100 872 руб. 56 коп.
Определением от 20.08.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013, заявленное требование удовлетворено в части. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Камчатские горизонты "МиНа" включены требования ООО "Кирсан" в размере 1 566 352 руб. 02 коп., в том числе основной долг по договору денежного займа с процентами от 01.02.2013 N 01-02/2013 в размере 1 500 000 руб., проценты по займу за период с 01.02.2013 по 19.06.2013 в размере 66 352 руб. 02 коп.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный кредитор Кабардуков Жагафар Мурадинович в кассационной жалобе просит их отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что представленные заявителем квитанции к приходным кассовым ордерам не являются допустимым доказательством передачи денежных средств должнику по договору займа. Ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии от ООО "Кирсан" новых доказательств без надлежащего обоснования невозможности их предоставления суду первой инстанции.
ООО "Кирсан" и ООО "Камчатские горизонты "МиНа" в отзывах просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 71 Закона о банкротстве обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника проверяются арбитражным судом как при наличии возражений относительно требований кредиторов, так и при их отсутствии.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что в подтверждение своего требования ООО "Кирсан" ссылается на обязательства должника перед ним, возникшие из договора займа от 01.02.2013 N 01-02/2013.
Согласно указанному договору займодавец (ООО "Кирсан") обязался передать заемщику (ООО "Камчатские горизонты "МиНа") денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты в срок до 31.12.2013.
Факт передачи денежных средств должнику подтверждается следующими документами: заявкой ООО "Камчатские горизонты МиНа" от 01.02.2013 N 01 на предоставление суммы кредита в феврале 2013 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.02.2013 N 1 на сумму 100 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.02.2013 N 2 на сумму 97 000 руб., актом сверки по состоянию на 28.02.2013, заявкой ООО "Камчатские горизонты МиНа" от 01.03.2013 N 02 на предоставление суммы кредита в марте 2013 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.03.2013 N 3 на сумму 180 000 руб., платежным поручением от 03.03.2013 N 2 на сумму 20 000 руб., актом сверки по состоянию на 31.03.2013, заявкой ООО "Камчатские горизонты МиНа" от 01.04.2013 N 03 на предоставление суммы кредита в апреле 2013 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.04.2013 N 5 на сумму 190 000 руб., платежным поручением от 23.04.2013 N 21 на сумму 10 000 руб., актом сверки по состоянию на 30.04.2013, заявкой ООО "Камчатские горизонты МиНа" от 30.04.2013 N 04 на предоставление суммы кредита в мае 2013 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.05.2013 N 7 на сумму 200 000 руб., платежным поручением от 20.05.2013 N 26 на сумму 10 000 руб., платежным поручением от 21.05.2013 N 27 на сумму 10 000 руб., платежным поручением от 21.05.2013 N 28 на сумму 10 000 руб., заявкой ООО "Камчатские горизонты МиНа" от 14.05.2013 N 05 на предоставление суммы кредита в мае 2013 года, платежными поручениями от 15.05.2013 N 24 на сумму 19 906 руб. 24 коп., от 15.05.2013 N 25 на сумму 18 900 руб., от 15.05.2013 N 26 на сумму 50 646 руб., актом сверки по состоянию на 31.05.2013, заявкой ООО "Камчатские горизонты МиНа" от 01.06.2013 N 06 на предоставление суммы кредита в июне 2013 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.06.2013 N 9 на сумму 583 547 руб. 76 коп., налоговыми декларациями по налогу на прибыль, бухгалтерским балансом ООО "Кирсан" на 30.06.2013, кассовой книгой ООО "Кирсан".
Кроме того, из представленных ООО "Кирсан" анализов счетов 50, 51, 71, карточек счетов, оборотно-сальдовых ведомостей по счетам следует, что за период с 01.02.2013 по 30.06.2013 денежный оборот составил 5 822 430 руб. 06 коп. Указанные документы, а также представленные ООО "Кирсан" налоговые декларации по налогу на прибыль организации, позволяют сделать вывод о наличии у кредитора возможности предоставить заем в заявленном размере.
В дальнейшем денежные средства использованы должником на оплату выполненных подрядных и иных работ, направленных на поддержание принадлежащего должнику гостиничного комплекса N 1.
Вместе с тем, должник доказательств возврата заемных денежных средств не представил, наличие и размер задолженности по размеру долга не оспорил.
Исходя из установленного, арбитражные суды пришли к обоснованным выводам о наличии между сторонами заемных правоотношений, об отсутствии доказательств возврата должником суммы займа и правомерно удовлетворили требование ООО "Кирсан" в размере 1 566 352 руб. 02 коп.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на принятие апелляционным судом новых доказательств без исследования причин не предоставления этих доказательств в арбитражный суд первой инстанции не учитывается судом кассационной инстанции, поскольку согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, а также с учетом положений части 3 статьи 288 АПК РФ, судебная коллегия считает, что в целях полного установления фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции, приняв к рассмотрению дополнительные доказательства без указания соответствующих мотивов в обжалуемом судебном акте, не допустил процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого им судебного акта.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. Переоценка обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в суде кассационной инстанции недопустима в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.
Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции и апелляционным судом правильно, определение от 20.08.2013 и постановление от 06.11.2013 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 20.08.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А24-599/2013 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
А.А.Шведов |
Судьи |
Я.В.Кондратьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.