Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2014 г. N Ф03-6758/13 по делу N А73-15321/2012

г. Хабаровск

22 января 2014 г.

Дело N А73-15321/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Я.В.Кондратьевой, М.М.Саранцевой

при участии

от ОАО "Амур-Порт": Лисик Евгений Юрьевич - представитель по доверенности от 22.10.2013

от ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт": Гончар Игорь Викторович - представитель по доверенности от 26.09.2013

от УФНС России по Хабаровскому краю: Родичев Алексей Владиславович - представитель по доверенности от 19.07.2013 N 27 АА 0510322

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Амур-Порт"

на определение от 06.09.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013

по делу N А73-15321/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.Ф.Кушнарева, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.С.Гетманова, А.И.Михайлова, С.Б.Ротарь

По заявлению открытого акционерного общества "Амур-Порт"

о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Амур-Порт" в размере 3 600 000 руб.

по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре морской порт"

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2013 в отношении открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре морской порт" (ОГРН 1022700615805, место нахождения: 682460, Хабаровский край, Николаевский район, г.Николаевск-на-Амуре, ул.Невельского, 10, далее - ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Америстан Раиса Петровна.

Открытое акционерное общество "Амур-Порт" (ОГРН 1022700516740, место нахождения: 681006, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, Хорпинское шоссе, 4, далее - ОАО "Амур-Порт", кредитор) в рамках дела о банкротстве ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении его требований в сумме 1 573 303 руб., составляющие основной долг по договору аренды от 18.04.2011, в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 06.09.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ОАО "Амур-Порт" не согласившись с определением от 06.09.2013 и постановлением от 06.11.2013, обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просит названные судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что оснований для удовлетворения заявления не имелось, поскольку пакет судовых документов на баржи с 01.05.2011 находился у арендатора - ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт", которое пользовалось арендованным имуществом без каких-либо ограничений.

Внешний управляющий ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю (далее - ФНС России) в отзывах просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В судебном заседании представители ОАО "Амур-Порт", ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" и ФНС России поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив законность определения от 06.09.2013 и постановления от 06.11.2013, считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, в период конкурсного производства, открытого в отношении ОАО "Амур-Порт", между ОАО "Амур-Порт" в лице конкурсного управляющего Пак Е.Х. (арендодатель) и ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" (арендатор) заключен договор аренды имущества от 18.04.2011 и дополнительное соглашение к нему N 1/11 от 20.04.2011. В соответствии с условиями договора, с учетом дополнительного соглашения, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату имущество, принадлежащее ОАО "Амур-Порт", указанное в приложении N 1 к дополнительному соглашению, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно приложению N 1 к дополнительному соглашению арендатору передано следующее имущество:

- буксир-толкач "Капитан Борис Бехли", идентификационный номер А-01-0657, 1982 года постройки;

- буксир-толкач РТ-690, идентификационный номер А-01-0654, 1981 года постройки;

- буксир-толкач "Капитан Ипполитов", идентификационный номер А-01-0313, 1986 года постройки;

- сухогрузная палубная баржа МП-1077, инвентарный номер А-01-0730, 1972 года постройки;

- сухогрузная палубная баржа МП-1067, инвентарный номер А-01-0897, 1981 года постройки;

- сухогрузная палубная баржа МБ-2806, инвентарный номер А-01-0739, 1989 года постройки;

- сухогрузная бункерная баржа МБ-2506, инвентарный номер А-01-0731, 1982 года постройки;

- сухогрузная бункерная баржа МБ-2507, инвентарный номер А-01-0732, 1984 года постройки;

- сухогрузная бункерная баржа МБ-2517, инвентарный номер А-01-0736, 1987 года постройки;

- сухогрузная бункерная баржа МБ-2518, инвентарный номер А-01-0737, 1988 года постройки;

- сухогрузная бункерная баржа МБ-2513, инвентарный номер А-01-0735, 1986 года постройки.

Срок действия договора согласован сторонами с 01.05.2011 по 01.05.2012.

В подпунктах 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7, 4.2.8 пункта 4 дополнительного соглашения от 20.04.2011 N 1/11 установлено, что арендная плата уплачивается ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца следующего за расчетным месяцем после передачи в полном объеме оригиналов судовых документов на каждое судно по акту приема-передачи, подписанному сторонами и являющемуся неотъемлемой частью дополнительного соглашения, а именно:

- свидетельства о праве собственности на судно;

-свидетельства о праве плавания под государственным флагом Российской Федерации;

- свидетельства о годности судна к плаванию;

- классификационного свидетельства;

- судового санитарного свидетельства;

- свидетельства о предотвращении загрязнении с судна нефтью, сточными водами и мусором;

- разрешения на судовую радиостанцию;

- свидетельства или сертификата о минимальном составе экипажа судна.

Арендная плата за каждое судно установлена в приложении N 2 к дополнительному соглашению и составляет общую сумму - 600 000 руб. в месяц. Платежи вносятся не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4 дополнительного соглашения).

ОАО "Амур-Порт" указав, что ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" не уплатило арендную плату за навигацию 2011 года (с мая по октябрь), обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 573 303 руб. с учетом частичной оплаты за должника иным лицом - ООО "Морпорт".

Возражая против требований кредитора, должник указывает на то, что не вносились платежи за аренду тех судов, которые были переданы без документов, что делало невозможным их эксплуатацию.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 14, 63, 65 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, статьи 611, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" исходили из того, что непередача арендодателем арендатору судовых документов по трем судам, а также непредставление доказательств, подтверждающих использование арендованного имущества в спорный период, является основанием для освобождения арендатора от уплаты арендной платы.

При этом судами установлено и подтверждается материалами дела, что суда "МП-2806" и "МБ-2513" за аренду которых установлена арендная плата в размере по 50 000 руб. в месяц за каждое, не имели документов о годности к плаванию весь период навигации; на судно "Капитан Борис Бехли" за аренду которого установлена арендная плата в размере 300 000 руб. в месяц, не имелось документов о годности в период с 01.07.2011 по 31.10.2011.

В нарушение требований пункта 1 статьи 65 АПК РФ кредитором не представлены суду доказательства использования указанных судов в спорный период.

Таким образом, учитывая соотношение суммы заявленных требований - 1 573 303 руб. и размера арендной платы, от уплаты которой арендатор освобождается в силу непригодности суден к эксплуатации, - 1 800 000 руб., арбитражные суды обеих инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований кредитора.

Доводы заявителя жалобы о том, что необходимые судовые документы находились у арендатора, судом кассационной инстанции отклонены как не подтвержденные материалами дела.

Поскольку арбитражными судами полно, объективно и всесторонне дана оценка всем представленным в материалы дела доказательствам, оснований для иной оценки, установленных судами обстоятельств, у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.09.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А73-15321/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

Я.В.Кондратьева М.М.Саранцева