Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 2014 г. N Ф03-6352/13 по делу N А59-1053/2013

г. Хабаровск

30 января 2014 г.

А59-1053/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: А.Н.Барбатова, Г.А.Камалиевой

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Управления образования администрации муниципального образования "Холмский городской округ"

на решение от 03.06.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013

по делу N А59-1053/2013

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.А.Аникина, в апелляционном суде судьи: К.П.Засорин, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков

По иску общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Центр"

к Управлению образования администрации муниципального образования "Холмский городской округ"

третье лицо: Муниципальное бюджетное учреждение "Хозяйственно- эксплуатационная служба" системы образования муниципального образования "Холмский городской округ" Сахалинской области

о взыскании 1 140 473 руб. 76 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Ойл-Центр" (ОГРН 1056504216746, адрес (место нахождения): 694620, Сахалинская область, Холмский район, г.Холмск, ул.Пригородная, 2) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Управлению образования администрации муниципального образования "Холмский городской округ" (ОГРН 1026501020589, адрес (место нахождения): 694620, Сахалинская область, г.Холмск, ул.Советская, 80; далее - Управление) о взыскании 1 140 473 руб. 76 коп. задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение "Хозяйственно-эксплуатационная служба" системы образования муниципального образования "Холмский городской округ" Сахалинской области (далее - Хозяйственно-эксплуатационная служба).

Решением от 03.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013, иск удовлетворен на основании статей 309, 310 ГК РФ по причине доказанности наличия у ответчика долга в заявленном размере и его неоплаты.

В кассационной жалобе Управление просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что горюче-смазочные материалы поставлялись Хозяйственно-эксплуатационной службе, а не Управлению. Истец подписал акт сверки с Управлением по состоянию на 31.12.2012, в котором указана сумма задолженности ответчика в размере 451 457 руб. 36 коп., в то время как по делу взыскан долг в ином размере.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

До начала судебного разбирательства в суд кассационной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения; представлен текст мирового соглашения от 23.12.2013.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не присутствовали. Истец и ответчик заявили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.01.2014 объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 27.01.2014.

Изучив материалы дела и обсудив условия мирового соглашения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его утвердить.

Согласно части 4 статьи 49, части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 этого же Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключение которого допускается на любой стадии арбитражного процесса, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу в силу правил части 2 статьи 150 АПК РФ.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.

По предложенным условиям мирового соглашения истец отказывается от требований в связи с добровольной оплатой задолженности в сумме 451 457 рублей 36 копеек; судебных издержек в сумме 24 404 рубля 74 копеек ответчиком, а последний, в свою очередь, отказывается от рассмотрения кассационной жалобы.

Такие условия мирового соглашения от 23.12.2013 не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, соответствующих заявлений со стороны которых в кассационный суд не поступило.

Мировое соглашение подписано от имени сторон уполномоченными лицами - директором истца и начальником Управления, документы, подтверждающие их полномочия, суду представлены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение от 23.12.2013 подлежит утверждению в предложенной участвующими в деле лицами редакции, решение и постановление апелляционного суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им госпошлины при подаче иска, что составляет 12 202 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 23.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Ойл-Центр" и Управлением образования администрации муниципального образования "Холмский городской округ", на следующих условиях:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Ойл-Центр", отказывается от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности в сумме 451 457 рублей 36 копеек; судебных издержек в сумме 24 404 рубля 74 копеек ответчиком, Управлением образования администрации муниципального образования "Холмский городской округ".

Ответчик, Управление образования администрации муниципального образования "Холмский городской округ" отказывается от рассмотрения кассационной жалобы.

Решение от 03.06.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А59-1053/2013 Арбитражного суда Сахалинской области отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ойл-Центр" из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 12 202 рубля 37 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

А.Н.Барбатов Г.А.Камалиева