Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2014 г. N Ф03-6855/13 по делу N А73-6069/2010

г. Хабаровск

04 февраля 2014 г.

А73-6069/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: М.М.Саранцевой

Судей: Я.В.Кондратьевой, А.А.Шведова

при участии

от ООО Бизнес Альянс": Уразгильдеев С.В., представитель по доверенности от 09.07.2013 б/н;

от ФНС России: Царева З.А., представитель по доверенности от 26.11.2013 N 12-41/22281;

от арбитражного управляющего Пака Е.Х.: Черемных П.С., представитель по доверенности от 08.01.2014 б/н;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс"

на определение от 16.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013

по делу N А73-6069/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Метаком" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, адрес (место нахождения): 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Метаком" (далее - ООО "Метаком", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2011 ООО "Метаком" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Пак Евгений Хангерович.

Определением суда от 27.12.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Метаком" завершено.

В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс" (ОГРН 1042700204909, адрес (место нахождения): 680038, г. Хабаровск, ул. Лейтенанта Шмидта, 40, далее - ООО "Бизнес Альянс") обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве 1 260 000 руб., составляющих непогашенные расходы по оплате услуг ООО "Бизнес Альянс", оказанных во исполнение договора от 01.02.2011, заключенного с конкурсным управляющим Паком Е.Х.

Определением суда от 16.08.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью объема оказанных услуг и факта их оказания в рамках договора от 01.02.2011.

В кассационной жалобе ООО "Бизнес Альянс" просит определение от 16.08.2013, постановление от 19.11.2013 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела, о неполном исследовании судами доказательств по делу, нарушении норм материального и процессуального права. Указывает на необоснованное отклонение апелляционным судом ходатайства ООО "Бизнес Альянс" о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, свидетельствующих об оказании услуг его работниками. Кроме того, ссылается на неправомерное возложение судом обязанности доказывания невозможности самостоятельного выполнения процедуры конкурсного производства Паком Е.Х. на ООО "Бизнес Альянс".

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Бизнес Альянс" и ФНС России привели доводы, соответствующие текстам кассационной инстанции и отзыва на неё.

Представитель арбитражного управляющего Пака Е.Х поддержал доводы заявителя кассационной жалобы и просил ее удовлетворить.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между конкурсным управляющим ООО "Метаком" Пак Е.Х. и ООО "Бизнес Альянс" 01.02.2011 заключен договор на оказание консультационных и консалтинговых услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО "Бизнес Альянс" (исполнитель) обязуется по заданию ООО "Метаком" (заказчик) оказать указанные в пункте 1.2 договора услуги, в том числе: устные и письменные консультации по правовым вопросам, составление проектов договоров, претензий, жалоб, исковых заявлений, составление апелляционных и кассационных жалоб и отзывов на них, участие в судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанций; консультирование заказчика в области бухгалтерского учета, восстановление и ведение бухгалтерского учета деятельности заказчика в период конкурсного производства; ведение делопроизводства, отправление почтовой корреспонденции; предоставление услуг конкурсного управляющего; проведение мероприятий по выявлению и установлению требований кредиторов; подготовка отчетности и сопровождение собраний кредиторов; проведение мероприятий по поиску и выявлению имущества должника; участие в проведении инвентаризации; взыскании дебиторской задолженности; составление и правовой анализ договоров; организация собраний кредиторов; другие работы по поручению заказчика.

Согласно пункту 3.1.1. договора ежемесячное вознаграждение исполнителя составляет 60 000 руб.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве, в силу которой все судебные расходы, в том числе на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечениям исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) предусмотрено, что оплата услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица) осуществляется в процедуре конкурсного производства самим управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, с заявлением о возмещении судебных расходов согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации может обратиться в том числе и привлеченное лицо.

В силу пункта 19 Постановления N 91 в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 названного Постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления N 91, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как усматривается из материалов дела в качестве подтверждения фактического объема произведенных ООО "Бизнес Альянс" работ в материалы дела представлены акты выполненных работ за период с февраля 2011 года по сентябрь 2012 года, судебные акты, иски, жалобы, инвентаризационные ведомости, объявления о проведении торгов по продаже имущества.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражные суды пришли к выводу о том, что указанные доказательства не подтверждают безусловно объем и факт оказания услуг ООО "Бизнес Альянс".

Так, судами установлено, что представленные в дело акты выполненных работ за весь период содержат одинаковый перечень оказанных услуг, предусмотренный пунктом 1.2 договора от 01.02.2011. Из указанных актов не представляется возможным установить факт оказания конкретных видов услуг и определить объем выполненных работ.

Иные представленные в дело документы также отклонены судами в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что указанные в них лица являлись сотрудниками ООО "Бизнес Альянс" либо были привлечены им на основании заключенных гражданско-правовых договоров.

При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО "Бизнес Альянс" требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном отклонении апелляционным судом дополнительных доказательств ООО "Бизнес Альянс" подлежат отклонению судом кассационной инстанции, так как заявителем в нарушение положений статьи 268 АПК РФ не представлены доказательства невозможности их представления в суд первой инстанции.

Ссылка заявителя жалобы на неправомерное возложение судом обязанности доказывания невозможности самостоятельного выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей также подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку не влияет на вывод судов о недоказанности ООО "Бизнес Альянс" факта и объема оказанных услуг.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А73-6069/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М.Саранцева

Судьи

Я.В.Кондратьева А.А.Шведов