Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля 2014 г. N Ф03-6882/13 по делу N А51-10515/2013

г. Хабаровск

10 февраля 2014 г.

А51-10515/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: Г.А. Камалиевой, О.Г. Красковской

при участии:

от истца: представитель Грачев В.А., по доверенности от 08.11.2013 N 432;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 04.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013

по делу N А51-10515/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Н. Шкляров; в суде апелляционной инстанции судьи: К.П. Засорин, И.С. Чижиков, С.В. Шевченко

По иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Приморье"

третье лицо: закрытое акционерное общество "Порт Восточные ворота - Приморский завод"

о взыскании 139 195,28 руб.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес - город Москва, улица Новая Басманная, 2; ОГРН - 1037739877295; далее - ОАО "РЖД", перевозчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Приморье" (адрес - город Находка, улица Судоремонтная, 23; ОГРН - 1052501602548; далее - ООО "Трансбунер-Приморье", ответчик) о взыскании 60 470,87 руб., платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Порт Восточные ворота - Приморский завод".

Решением от 04.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на несогласованность сторонами условия о взыскании с ООО "Трансбунер-Приморье" платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить принятые по делу судебные акты как принятые с нарушением норм материального права. Заявитель не согласен с выводами судов об отсутствии согласованного условия о взыскании платы с ООО "Трансбункер-Приморье" за пользование вагонами, не принадлежащих перевозчику. Настаивает, что соответствующая плата установлена договором от 15.12.2008 N 246, договором от 01.02.2011 N ЖД-507/2011. Считает, что названные договоры подлежат оценке во взаимосвязи, применительно к спорному случаю.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Трансбункер-Приморье" не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные; также представило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 274, 284 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ЗАО "Порт Восточные ворота - Приморский завод" (владелец) заключен договор от 15.12.2008 N 246 на эксплуатацию пути необщего пользования, согласно которому стороны урегулировали взаимоотношения по эксплуатации принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Рыбники стрелочным переводом N 15, локомотивом владельца.

Согласно пункту 20 договора вагоны подаются контрагентам, в том числе ООО "Трансбункер-Приморье". Плата за пользование вагонами оплачивается контрагентами самостоятельно.

В период с 06.11.2012 по 15.11.2012 по дорожным ведомостям N ЭР963288, ЭС258978, в адрес ООО "Трансбункер-Приморье" (грузополучатель) принят к перевозке груз - топливо; станция назначения - Рыбники ДВжд.

На промежуточной станции Анисимовка ДВжд следовавшие по названным дорожным ведомостям вагоны, не принадлежащие перевозчику, были задержаны ввиду неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя (занятость фронтов выгрузки, занятость путей станции назначения вагонами, ранее прибывшими в адрес ООО "Трансбункер-Приморье").

По данным фактам составлены акт общей формы на ст. Анисимовка ДВжд от 06.11.2012 N 1600144, а также акт общей формы от 15.11.2012 N 4/690391, составленный на станции назначения (Рыбники ДВжд).

На основании акта общей формы истцом составлена накопительная ведомость N 171104 от 17.11.2012, содержащая расчет платы за пользование вагонами в сумме 139 195,28 руб.

Указанная накопительная ведомость и акт общей формы подписаны со стороны ответчика с возражениями.

Неоплата ответчиком спорной задолженности послужила основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с исковым заявлением.

При разрешении спора суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из следующего.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ размер платы за пользование вагонами определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 8 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и статей 4 и 6 Федерального закона "О естественных монополиях", ОАО "РЖД" относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику - ОАО "РЖД", устанавливается Федеральной службой по тарифам. Размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

Устав определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются утвержденные в установленном законодательством Российской Федерации порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, ставок платы, сборов, а также утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных станций операции.

Тарифное руководство N 2 устанавливает размеры платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, основания взимания которой предусмотрены статьей 39 УЖТ РФ.

Как верно указали суды, из буквального толкования статьи 39 УЖТ РФ не следует, что данная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими ОАО "РЖД", за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования.

Плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ, может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге.

Установленные тарифы могут быть распространены на иных владельцев подвижного состава в случаях, предусмотренных в соглашениях между участниками отношений по перевозке.

Вопрос о возможности применения в отношениях между сторонами Тарифного руководства N 2 при расчете платы за пользование вагонами, не принадлежащими истцу, должен быть согласован в договоре.

Между тем, как установлено судами, соответствующего соглашения между ОАО "РЖД" и ООО "Трансбункер-Приморье" не заключалось.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что соответствующая плата и ее размер установлены договором на эксплуатацию пути необщего пользования от 15.12.2008 N 246 подлежат отклонению, поскольку названный договор регулирует отношения между ОАО "РЖД" и владельцем путей необщего пользования по ст. Рыбники ЗАО "Порт Восточные ворота-Приморский завод".

При таких обстоятельствах суды, установив отсутствие доказательств согласования сторонами размера платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.

Выводы судов обеих инстанций соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.03.2009 N 14391/08, от 27.07.2010 N 4387/10.

Нарушений судом норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А51-10515/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тарасов

Судьи

Г.А. Камалиева О.Г. Красковская