Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2014 г. N Ф03-182/14 по делу N А73-6522/2009

г. Хабаровск

11 февраля 2014 г.

А73-6522/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Кресса В.В.

Судей: Шведова А.А., Никитина Е.О.

при участии:

от Мильштейна Евгения Аркадьевича: Эбингера М.Н., представителя, по доверенности от 14.08.2013 N 27АА0623192;

от ФНС России: Строгонова М.В., главного государственного налогового инспектора, по доверенности от 19.07.2013 N 27АА0510372

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Мильштейна Евгения Аркадьевича

на определение от 19.09.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013

по делу N А73-6522/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Ю. Сецко, в апелляционном суде судьи: Т.С. Гетманова, Е.Н. Головнина, Т.Д. Козлова

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Техстройсервис" несостоятельным (банкротом)

По жалобе учредителя общества с ограниченной ответственностью "Техстройсервис" Мильштейна Евгения Аркадьевича

на ненадлежащее исполнение Телковым Олегом Анатольевичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техстройсервис"

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2010 общество с ограниченной ответственностью "Техстройсервис" (ОГРН 1057900125920, место нахождения: 680033, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Тихоокеанская, 204, корпус 5, офис 209; далее - ООО "Техстройсервис", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Телков Олег Анатольевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техстройсервис" единственный его участник Мильштейн Евгений Аркадьевич 09.08.2013 обратился в арбитражный суд в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой на ненадлежащее исполнение Телковым О.А. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества общества.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013, жалоба Мильштейна Е.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Мильштейн Е.А. просит определение от 19.09.2013 и постановление от 12.12.2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводами арбитражных судов обеих инстанций об отсутствии целесообразности осуществления охраны объектов недвижимости общества, ввиду их ненадлежащего состояния до введения процедуры наблюдения. Полагает, что арбитражным судом первой инстанции дана ненадлежащая правовая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам.

Конкурсный управляющий должника Телков О.А. в отзыве на кассационную жалобу, ссылаясь на завершение конкурсного производства в отношении общества и внесение 30.12.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности ООО "Техстройсервис", просит прекратить производство по кассационной жалобе Мильштейна Е.А.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, 23; далее - ФНС России) поддержал ходатайство конкурсного управляющего общества Телкова О.А. о прекращении производства по кассационной жалобе Мильштейна Е.А., представив копию Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Техстройсервис", сформированную по состоянию на 10.02.2014 и подтверждающую ликвидацию общества вследствие банкротства; против чего возражал представитель Мильштейна Е.А., настаивая на рассмотрении кассационной жалобы по существу.

Представители иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе Мильштейна Е.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Техстройсервис" завершено на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

В апелляционном и кассационном порядке указанное определение не обжаловалось.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Указанная позиция не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Так, арбитражный суд кассационной инстанции принимает во внимание, что 30.12.2013, то есть после принятия обжалуемых судебных актов, в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2132722082579) о государственной регистрации прекращения деятельности должника - ООО "Техстройсервис" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.

Данный факт подтверждается сведениями публичного реестра по состоянию на 11.02.2014, полученными судом кассационной инстанции из размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет общедоступной базы данных.

Кроме того, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа от арбитражного управляющего Телкова О.А. и ФНС России поступили копии Выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Техстройсервис", содержащие вышеназванные сведения о ликвидации должника.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые после 30.12.2013 не подлежат обжалованию в силу указания Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что по данному делу имеются доказательства ликвидации должника и исключения его из ЕГРЮЛ, производство по кассационной жалобе Мильштейна Е.А. на определение от 19.09.2013 и постановление апелляционного суда от 12.12.2013 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Мильштейна Евгения Аркадьевича на определение от 19.09.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А73-6522/2009 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

В.В. Кресс

Судьи

А.А. Шведов Е.О. Никитин