Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 февраля 2014 г. N Ф03-692/14 по делу N А24-5369/2006

г. Хабаровск

13 февраля 2014 г.

А24-5369/2006

Судья Е.О. Никитин

рассмотрев ходатайство Гордеева Михаила Владимировича, Гордеевой Любови Михайловны

о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013

по делу N А24-5369/2006

Арбитражного суда Камчатского края

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании рыболовецкой артели "Аборигены Севера" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Гордеев Михаил Владимирович (далее Гордеев М.В.) и Гордеева Любовь Михайловна (далее Гордеева Л.М.) обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А24-5369/2006, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационная жалоба подана с нарушением положений ч.1 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно пропущен срок для обжалования указанных судебных актов.

В соответствии с ч.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из положений ч.5 ст.271, ч.1 ст.276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на постановление от 22.05.2013 истек 24.06.2013.

Между тем кассационная жалоба подана 29.01.2014, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края. О пропуске установленного процессуального срока на подачу настоящей кассационной жалобы также свидетельствует дата жалобы, указанная заявителями - 27.01.2014.

В силу ч.ч.2, 3 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.117 АПК РФ.

Согласно ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из п.33 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного ч.2 ст.276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы для лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Как следует из материалов дела, арбитражным судом первой инстанции в порядке ст.315 АПК РФ вынесено определение от 20.02.2013 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Извещения участвующих в деле лиц при разрешении вопроса о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не требуется.

При рассмотрении апелляционных жалоб Гордеева М.В. и Гордеевой Л.М. на указанное определение от 20.02.2013, заявители были надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что кассационная жалоба подана лицами, участвующими в деле, и истечение предельно допустимого срока, установленного ст.276 АПК РФ, исключает возможность восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, независимо от причин его пропуска, ходатайство заявителей о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

На основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Гордеева М.В. и Гордеевой Л.В. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 276, п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Гордееву Михаилу Владимировичу и Гордеевой Любови Михайловне в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Гордеева Михаила Владимировича, Гордеевой Любови Михайловны на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А24-5369/2009 возвратить.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Примечание: жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителям с определением о возвращении жалобы от 13.02.2014 N Ф03-6637/2013.

Судья

Е.О. Никитин