Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2014 г. N Ф03-6937/13 по делу N А73-2011/2013

г. Хабаровск

11 февраля 2014 г.

А73-2011/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: А.Н. Барбатова, О.Г. Красковской

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ" об отказе от кассационной жалобы

на определение от 16.07.2013 об исправлении опечатки, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013

по делу N А73-2011/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П. Медведева; в суде апелляционной инстанции судьи: И.В. Иноземцев, М.О. Волкова, В.Г. Дроздова

По иску общества с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Русь"

о расторжении договора и взыскании 327 643 руб.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Русь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ"

о взыскании 7 263 869 руб. 93 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ" (ОГРН 1092724007859, адрес: 680042, г. Хабаровск, ул. Шелеста, 36; далее - ООО "Вентхолдинг ДВ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русь" (ОГРН 1022700924718, адрес: 680045, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 118; далее - ООО "Русь") о расторжении договора от 06.09.2011 N 11.01.076 и взыскании 327 643 руб. задолженности за выполненные работы.

Определением от 08.04.2013 судом принято встречное исковое заявление ООО "Русь" о взыскании с ООО "Вентхолдинг ДВ" 7 263 869 руб. 93 коп., составляющих неосвоенный аванс в сумме 3 821 781 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 622 руб. 07 коп., начисленные за период с 26.12.2012 по 23.05.2013, и неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 3 312 466 руб. 80 коп. за период с 02.02.2013 по 13.03.2013 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 14.06.2013 (с учетом вынесенного в порядке статьи 179 АПК РФ определения от 16.07.2013), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013, с ООО "Русь" в пользу ООО "Вентхолдинг ДВ" взыскано 327 643 руб. задолженности, производство по требованию о расторжении договора прекращено в связи с принятием отказа истца от иска в указанной части. В отношении встречных требований с ООО "Вентхолдинг ДВ" в пользу ООО "Русь" взыскано 3 821 781 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 62 182 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 656 233 руб. 40 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части в иске отказано.

Не согласившись с определением от 16.07.2013 об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении полного текста решения от 14.06.2013, ООО "Вентхолдинг ДВ", полагая что суд исправляя описку, фактически изменил содержание решения, обжаловало данный судебный акт в апелляционном порядке.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 определение от 16.07.2013 оставлено без изменения со ссылкой на то, что суд, исправляя опечатку, допущенную в решении от 14.06.2013 действовал правомерно в соответствии со статьей 179 АПК РФ.

Полагая, что определение от 16.07.2013 об исправлении опечатки и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, ООО "Вентхолдинг ДВ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об их отмене, как необоснованных.

До принятия постановления судом кассационной инстанции от представителя ООО "Вентхолдинг ДВ" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявление ООО "Вентхолдинг ДВ" об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия заявившего его лица, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению по следующим основаниям.

В части 2 статьи 49 АПК РФ закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Учитывая, что отказ ООО "Вентхолдинг ДВ" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ" от кассационной жалобы на определение от 16.07.2013 об исправлении опечатки, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А73-2011/2013 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.А. Тарасов

Судьи

А.Н. Барбатов О.Г. Красковская